Discussion:Eurojam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eurojam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Eurojam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eurojam}} sur leur page de discussion.
Eurojam (anc. Eurojam 2014))[modifier le code]
Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 12 mars 2014 à 21:57 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Festival sans notoriété particulière. Aucune source pour attester de l'admissibilité de l'article, qui semble publicitaire.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 00:24 (CET)Raison : Unanimité pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour, j’ai légèrement réorganisé et sourcé l’article. À ce stade, il me semble tout à fait admissible mais doit-être renommé en Eurojam. Il s’agit en effet d‘un événement récurrent. Cordialement. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 mars 2014 à 15:41 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver, mais renommer en Eurojam ; [1], [2], [3], [4], [5] (se référant à [6]) + presse locale ([7], [8], [9], [10], [11]) + international ([12], [13]). schlum =^.^= 13 mars 2014 à 14:19 (CET)- Conserver, et renommer en Eurojam, après la mise en forme et le sourçage qui ont été effectués. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 mars 2014 à 15:43 (CET)
- Conserver Un bon sourçage depuis le lancement de la PàS, merci à Schlum (d · c · b) et Ctruongngoc (d · c · b). Mathieudu68 (discussion) 13 mars 2014 à 21:37 (CET)
- Conserver, depuis son renommage en Eurojam, ce qui rend le sujet étendu dans le temps, et sourcé, avec des évènements remarquables comme l'audience auprès du pape pour l'eurojam en Italie. Olivier LPB (discuter) 13 mars 2014 à 23:47 (CET)
- Conserver, événement décennal rassemblant des milliers de jeunes européens (scouts et scoutes), documenté, sourcé. Jamboree des Scouts d'Europe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fitzwarin (discuter), le 14 mars 2014 à 00:58.
- Conserver, début de sourçage qui montre la notoriété et la durabilité de l'évènement. --Laurent Jerry (discuter) 14 mars 2014 à 08:36 (CET)
- Conserver En l'état, aucune raison de supprimer cet article. Tout y est. Eliedion
(d) 16 mars 2014 à 10:37 (CET)
Supprimer[modifier le code]
# Des sources ont été apportées.
Supprimer Proposant. Mathieudu68 (discussion) 12 mars 2014 à 21:57 (CET)
# Au vu des modifications de l'article. --Cpalp (discuter) 14 mars 2014 à 11:02 (CET)
Supprimer Article sans sources, un seul contributeur, évènement futur. Aucune notoriété.--Cpalp (discuter) 13 mars 2014 à 08:10 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :