Discussion:Esther Dang/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Esther Dang » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Esther Dang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Esther Dang}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --LPLT ^[discu] 14 mars 2010 à 10:15 (CET)

Raison : pas de consensus pour la suppression

Esther Dang

Proposé par : (:Julien:) ✒ 20 février 2010 à 12:11 (CET)

Parcours honorable mais rien ne semble rentrer dans les critères d'entrepreneur. Le seul truc qui me fait hésiter pour une SI c'est DG de la SNI. Un peu de buzz depuis février, sa démission du RDPC (rassemblement démocratique du peuple camerounais) a fait du bruit. Autre pb : les sources, difficile de neutraliser/sourcer cette autobio.

Discussions

Ces décorations semblent indiquer qu'elle a joué un rôle relativement important dans le pays. Je m'interroge. Pucesurvitaminee (d) 20 février 2010 à 14:23 (CET)

Possible. Je ne m'y connais pas assez en décorations camerounaises. Si j'en crois la situation française y'a pas mal de décorés chaque année (avec de nbx décorations), sans que ceux-ci soient admissibles pour autant. Mme Dang semble avoir fait une bonne carrière dans l'administration publique, une serviteur de l'État, mais je n'arrive pas à me convaincre que ça suffise. Est-ce que directrice générale de la SNI rentre dans les critères, est-ce qu'il y a des sources fiables (surtout pour écrire un tel roman) ? (:Julien:) ✒ 20 février 2010 à 17:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible Elle me semble plus admissible que la plupart des universitaires qui passent par ici… elle semble être une spécialiste reconnue dans son domaine, et a notamment écrit un bouquin de près de 600 pages, et fait l'objet principal d'un article sur un site notoire local [1]. Sa « lettre ouverte » a été diffusée dans la presse [2]. schlum ^{=^.^=} 23 février 2010 à 00:40 (CET)
2.  Conserver faible Le livre me convainc un peu. Pucesurvitaminee (d) 23 février 2010 à 00:46 (CET)
3.  Conserver. Me semble admissible : convaincu par Schlum (d · c · b). L'intéressée est par ailleurs présente sur Wikiquote. SM ** =^^= ** 23 février 2010 à 00:47 (CET)

   Article sur Wikiquote qui doit d'ailleurs disparaître, puisque les citations sont non sourcées (juste un lien mort vers un PDF)... Et étant donné que ça a été créé par la même personne, je perçois mal l'argument. Manuel Menal (d) 23 février 2010 à 09:09 (CET)

   Mouais, admettons pour Wikiquote. Ce qui ne change rien quant à son admissibilité, àmha démontrée par Schlum. SM ** =^^= ** 23 février 2010 à 12:13 (CET)

4.  Conserver, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 février 2010 à 22:42 (CET)
5.  Conserver faible. Article cité par schlum, plus un autre dans "Le Messager", plus des citations quelques années avant. Limite, mais je pense que l'état d'internet au Cameroun au début des années 2000 ne permet pas d'être aussi exigeant. D'anciens articles papiers sont hautement probables. fabriced28 (d) 12 mars 2010 à 15:28 (CET)
6.  Conserver le fait qu'elle ait été candidate à la présidentielle est déjà un facteur de notoriété suffisant (virerions-nous Philippe Poutou qui fera sans doute 0 % ?). L'article est en revanche écrit comme un CV et donc à revoir. Celette (d) 29 janvier 2012 à 16:32 (CET)

Supprimer

1. Je ne vois pas du tout ce qu'il y a de sauvable dans l'article, ni ce qui le justifie, d'ailleurs. Manuel Menal (d) 20 février 2010 à 12:15 (CET)
2.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 20 février 2010 à 13:58 (CET)
3.  Supprimer Intérêt ? D'accord avec l'argument de Manuel Menal. Goliadkine (d) 8 mars 2010 à 08:24 (CET)
4.  Supprimer Il me semble qu'un seul livre n'est pas assez... _Bertrouf 8 mars 2010 à 08:56 (CET)
5.  Supprimer Nahoum (d) 10 mars 2010 à 21:21 (CET)