Discussion:Es-Semara

Débats divers

• smara est une ville marocaine construite par le saint moujahid cheikh malainine.en 1913 elle a été bombardée par l'occupation française,et sa bibliothéque,qui était,parmi les plus riches du nord d'afrique a été détruite

• la dissertation sur les éditions du livre de Michel Vieuxchange ne devraient elles pas passer dans un autre article ? cet article-ci concerne nettement la ville de Smara, pas le livre. SN74LS00 (d) 7 janvier 2010 à 23:38 (CET)

Salut, l'article est encore en ébauche, il n'est pas assez détaillé, la dissertation a sa place sur la page, puisqu'elle parle de l'histoire de la ville, d'ailleurs je t'invite à améliorer l'article si tu as assez d'informations sur Smara.--Saltassine (d) 7 janvier 2010 à 23:43 (CET)

---

Esmara no es ciudad marroquí. Es una ciudad saharaui ocupada por Marruecos. Smara n'est pas une ville marocaine. C'est une ville sahraouie occupée par le Maroc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ayeri2003 (discuter), le 9 octobre 2020 à 21:48 (CEST)

non c'est une ville marocaine. 2A01:E0A:33A:45A0:4067:F123:EA29:1167 (discuter) 25 octobre 2022 à 19:17 (CEST)

Désolé, mais il s'agit-là d'un débat éculé. L'infobox est très claire sur la question. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 25 octobre 2022 à 19:25 (CEST)

Les compagnons de Ma el Ainin,

Ce qui est bisard dans ce monde c'est que les historiens ne parlent que des reflets de l'histoire mais jamais de ce qui sont à l'origine Parler des conquêtes de cheikh Ma El Ainin sans parler de ses compagnons c'est dire qu'il l'a menée à lui tout seul.

La meilleur façon remercier l'histoire c'est de relater l'existence de ce qui ont participés à sa création et je suis sur qu'il serait 

aujourd'hui heureux d'apprendre qu'on parle de ses compagnons et des compagnons de ses fils qui ont menés à bien sa mission.

El khalifa

Pays

@Czar Enrico selon les précédents Stepanakert et Jérusalem, il est d'usage de mettre les deux entités qui la disputent. Panam (discuter) 2 mai 2023 à 16:05 (CEST)

NB "Sahara occidental" désigne le territoire, "République arabe sahraouie démocratique" désigne l'Etat. C'est donc cette deuxième appellation qu'il faut inclure. Czar Enrico (discuter) 2 mai 2023 à 16:07 (CEST)

@Czar Enrico évidemment. Panam (discuter) 2 mai 2023 à 16:13 (CEST)

La RASD est un des deux belligérants du conflit, lui attribuer la propriété de la ville est un POV.

Le Maroc est un des deux belligérants du conflit, lui attribuer la propriété de la ville est un POV.

Les deux belligérants du conflit revendiquent la ville, alors que celle-ci est sous-contrôle marocain (de facto). Ceci est un fait.

La mention des revendications du Maroc et de la RASD sont précisées au niveau de l'article général Sahara occidental (d · h · j · ↵ · ©).

Choisissez quelle est la sauce NPOV que vous voulez appliquer. --Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 2 mai 2023 à 17:47 (CEST)

@Omar-toons c'est pour ça qu'on utilise les champs pays1 et pays2. La modification de @Czar Enrico permet d'afficher les deux revendications. Panam (discuter) 2 mai 2023 à 17:54 (CEST)

La revendication est bien précisée au niveau de l'article Sahara occidental (d · h · j · ↵ · ©), la comparaison avec Jérusalem ou Stepanakert relève de WP:PIKACHU.

My concern, c'est, pourquoi perturber un état de stabilité et de calme aui dure depuis très longtemps, sur un sujet hautement polémique? Surtout de la part d'un contributeur qui n'a jamais participé à ce sujet?

Ceci dit, pas de souci si on précise les deux "revendiquants", pour peu qu'on précise selon le même modèle qui contrôle effectivement la ville. Ce modèle sera naturellement à dupliquer sur l'ensemble des villes du Sahara occidental. --Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 2 mai 2023 à 18:01 (CEST)

@Omar-toons aucun Pikachu, argument qui s'applique pour les PàS. C'est la formulation retenue pour toutes les villes au statut contesté. Il n'y aucune raison de ne pas citer la RASD mais citer le Maroc. Panam (discuter) 2 mai 2023 à 18:21 (CEST)

C'etait à titre de comparaison, maintenant si tu veux t'accrocher à cette petite partie de mon intervention, libre à toi de le faire.

Je t'invite à relire ma dernière phrase pour comprendre qu'on est d'accord. --Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 2 mai 2023 à 18:23 (CEST)

Si on est d'accord donc il aurait été plus simple de ne pas réverter @Czar Enrico dans une page que vous n'avez jamais modifié. Panam (discuter) 2 mai 2023 à 18:25 (CEST)

Non, si on est d'accord c'est pour proposer un cadre global, où il faudra que 3 informations apparaissent :

• Pays/territoire où se trouve la localité : Sahara occidental (le détail du statut est au niveau de l'article en question)
• Revendiqué par : Maroc + République arabe sahraouie démocratique
• Ville sous le contrôle de : Maroc

Et ce n'est pas le sens de la modification révertée [1] --Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 2 mai 2023 à 18:31 (CEST)

Et btw, de la même manière, pour une ville comme Tifariti, on mettra :

• Pays/territoire où se trouve la localité : Sahara occidental
• Revendiquée par : Maroc + République arabe sahraouie démocratique
• Ville sous le contrôle de : République arabe sahraouie démocratique

--Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 2 mai 2023 à 18:33 (CEST)

Oui. Panam (discuter) 2 mai 2023 à 18:33 (CEST)

Euh je suis le seul à trouver cette phrase particulièrement glauquee : « pourquoi perturber un état de stabilité et de calme aui dure depuis très longtemps » ? En effet, si des travaux inédits et des pov-pushings sont présents sur ce site depuis parfois 13 ans, ça ne leur donne en rien un quelconque crédit supplémentaire. Au contraire, ça devrait nous motiver à nous bouger. Surtout quand (trop souvent) ils sont maintenus sous perfusion au moyen de revert successifs... Czar Enrico (discuter) 2 mai 2023 à 18:34 (CEST)