Discussion:Enfer (ruisseau)

Demande de précisions & références

 Crapidou : - Bonjour, pourriez vous m'indiquer à quelle page dans la référence que vous constatez que :

• Les deux partis sont cependant d'accord sur le fait qu'aux abords de la mine des Driots, la concentration de ces deux éléments est anormalement plus élevée, je ne trouve rien de tout cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 juin 2019 à 18:34 (CEST)

Bonjour Lomita, Dans le rapport d'areva, est stipulé à un moment le fait que la concentration en U238 et Ra226 est supérieur à la normale au niveau de la mine des Driots. Ce qui montre que Areva en a conscience. Les associations écologistes quant-à elles pensent que touuuuuut le vallon de l'Enfer, de la mine jusqu'à l'Arzon est pollué. Très honnêtement, on ne sait pas qui croire, je préfère donc mentionner les 2 pour que chacun se face son avis en attendant de futurs aménagements et de futures mesures (s'ils y en aura un jour ...)

Je recherche actuellement des articles concernant les associations pour pouvoir compléter mes dire.

Cordialement

 Crapidou : Merci pour cette information , mais quelle est la page [1] ? J'ai vraiment l'impression qu'il y a interprétation de la source... -- Lomita (discuter) 25 juin 2019 à 19:06 (CEST)

Laisser moi le temps de la retrouver, le rapport fait 100 page :,)

 Crapidou : Aucun problème car moi aussi, j'ai cherché.... -- Lomita (discuter) 25 juin 2019 à 19:18 (CEST)

Ok super ! Bravo à vous, le rapport était très long :) Je viens de retrouver la page, c'est la numéro 68 Site des Driots.

Il est marqué que les eaux du TB700 sont marqués en u. et ra. (Marqués veut dire plus poliment concentré en) Pareil pour les sédiments "... Ces sediments montrent un déséquilibre.

Au vu des chiffres mentionnés, qui sont bien plus élevés que le reste des relevés faits en aval, on voit bien une pollution radioactive ... Malheureusement ...

Le paragraphe juste en dessous montre cependant (selon les études d'areva) que l'enfer et l'arzon ne sont pas touchés ...

Edit : page 66 vous avez les valeurs normales selon areva

 Crapidou : Merci, mais.... ce n'est pas noté anormalement plus élevée mais uniquement montrent également un déséquilibre et il n'est pas marqué non plus qu'il y a une pollution radioactive... Je ne vois pas de source concernant les associations , dnc, il faut revoir l'écriture du paragraphe pour être en phase avec la référence - Merci -- Lomita (discuter) 25 juin 2019 à 19:46 (CEST)

Vous avez totalement raison ! L'écriture est à revoir ... Oui certes les mots employés sont peut-être un peu trop forts mais areva est une société privée et est gestionnaire de la mine ... ce qui est dit dans ce rapport est volontairement adouci ... Il faut malheureusement lire entre les lignes :( De plus, le copier-coller est interdit sur wiki il faut paraphraser

Concernant les associations écologistes c'est normal qu'elles ne soient pas mentionnées ... C'est un rapport d'areva. Je recherche actuellement des articles les concernant ... Il faudrait donc mettre sur le paragraphe un truc genre référence nécessaire

En tout cas merci d'avoir pris la peine de venir m'en parler ! ;) D'autres utilisateurs suppriment tout et quand on cherche à communiquer avec eux ils ne répondent pas ... Ou suppriment votre article sans pression ... Donc merci bien ;)

 Crapidou : Pour ma part je supprimerai purement et simplement le paragraphe, en effet, il ne faut pas interpréter cette référence, qui comme vous le dites (et là je lis entre les lignes) non neutre et non indépendante.. -- Lomita (discuter) 25 juin 2019 à 19:59 (CEST)

Je vois ... attendons un peu, si on trouve des choses à dire tant mieux, sinon ba tant pis on supprimera :)