Discussion:Emmanuel de Buretel/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Emmanuel de Buretel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Emmanuel de Buretel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel de Buretel}} sur leur page de discussion.

Emmanuel de Buretel[modifier le code]

Proposé par : Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 00:33 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis 1 an et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions[modifier le code]

Emmanuel de Buretel et Éric de Chassey sont-ils parents ? Alphabeta (d) 5 juillet 2013 à 19:56 (CEST)[répondre]

Au vu des adjonctions d’AntonyB — merci à lui — la réponse est : oui. Alphabeta (d) 6 juillet 2013 à 16:39 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emmanuel de Buretel » :

Conserver[modifier le code]

Conserver. Le bandeau a été posé 3 minutes après la création de l'article qui était pauvre et sans source, ce que la patrouilleRC ne devrait plus faire depuis le début de cette année. Depuis, il a subit de nombreuses modifications avec l'ajout d'un certain nombre de source. Le proposant à la PàS n'ayant donné aucun argument de non-admissibilité, ce que je regrette, je vote pour la conservation. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 5 juillet 2013 à 10:50 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pour info, le proposant a simplement utilisé la « balayette » car le bandeau « admissibilité » était présent depuis une année entière, il n'y a aucun argument complémentaire à donner (le bandeau ci-dessus, accompagné de la la « balayette » semble pourtant suffisamment explicite, c'est ce bandeau qui est toujours utilisé, au moins une dizaine de fois par jour dans les propositions de PàS). Au bout d'une année, il est donc temps que la communauté statue sur l'admissibilité de ce monsieur, objet de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 6 juillet 2013 à 00:45 (CEST)[répondre]
Conserver Personnalité connue dans le monde de l'édition musicale où il a occupé de tout premier plan. --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:46 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

# Neutre Bonjour, je viens d'améliorer cet article dont la forme laissait vraiment à désirer et qui était incomplet sur certains points. J'ai du mal à me faire une idée de l'admissibilité de ce monsieur. La plupart des informations de l'article sont référencées par une source qui est le blog d'un inconnu (dont le billet est très élogieux à l'égard du monsieur, trop peut-être ?) ou bien des communiqués de presse. Il faudrait vraiment qu'à la lecture de l'article, on puisse être convaincu de la notoriété de ce monsieur, ce qui rendrait l'article admissible. Je donnerai donc plus tard un avis « Supprimer » ou « Conserver ». Cordialement. AntonyB (d) 6 juillet 2013 à 00:39 (CEST) [répondre]

Bonjour. je suis d'autant plus réservé quant aux informations issues de ce blog qu'une rapide recherche me permet de savoir qu'EdeB n'est pas né à Lyon comme l'indique ce blog mais à Alger. Cordialement. AntonyB (d) 6 juillet 2013 à 09:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Ne répond pas aux critères généraux de notoriété (« au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »), flirte avec Wikipédia:Vérifiabilité. L'article est sourcé avec le blog d'un auteur anonyme, des recherches généalogiques personnelles hébergées sur geneanet.org, un arrêt de cour d'appel introuvable (erreur 404) qui était d'ailleurs hébergé par l'une des parties (la-rumeur.com), une page du répertoire des ingénieurs et scientifiques de France introuvable (erreur 404), des brêves de 2 lignes sur LSA et strategies.fr, etc. Neatnik (d) 20 juillet 2013 à 01:05 (CEST)[répondre]
Supprimer Bonjour. Compte tenu des arguments que j'ai donnés ci-dessus, il est dommage en effet qu'aucun contributeur ne soit venu donner des références à des sources secondaires sûres. Au sujet du commentaire précédent, je précise que 1/deux des trois références généalogiques conduisent vers des membres identifiés de la famille d'Emmanuel de Buretel, il suffit de prendre contact avec eux pour en savoir plus, 2/l'arrêt de la cour de Versailles était encore en ligne la semaine dernière (si quelqu'un désire s’assurer de l'exactitude des date et lieu de naissance, il suffit de demander à l'administration française un extrait d'acte de naissance de ce monsieur, n'importe qui peut le faire), 3/quant au répertoire des ingénieurs et scientifiques de France, je viens de vérifier, l'info est correcte (pour accéder au répertoire, l'url du site vient de changer mais l'url donnée dans l'article est redirigée au bout de 15 secondes vers la nouvelle url). Cordialement. AntonyB (d) 21 juillet 2013 à 23:12 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :