Discussion:Elizabeth Waldon Bowen/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Elizabeth Waldon Bowen » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Elizabeth Waldon Bowen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elizabeth Waldon Bowen}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Deansfa 17 avril 2013 à 17:22 (CEST)
Semble être un canular.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Juste une petite remarque sur la chose : j'ai trouvé ça (et taggé sans sources) en relisant les pages protégées à la création : les pages Elizabeth Waldon Bowen et Elizabeth waldon Bowen ayant été protégées à la création, quelques mois plus tard c'est sous le nom de Waldon Bowen que cette page a été recrée. Aucun hit google à part WP : ça ressemble effectivement à un canular. Esprit Fugace (d) 17 avril 2013 à 17:43 (CEST)
- No problem, j'avais vu ta modif et, intrigué qu'il n'y ait aucun interwiki sur l'article, j'ai fait quelques recherches plus en profondeur. Deansfa 17 avril 2013 à 20:52 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Deansfa 17 avril 2013 à 17:22 (CEST)
Suppression immédiate. Je pense aussi qu'il s'agit d'un canular.Enrevseluj (d) 17 avril 2013 à 17:30 (CEST)- Suppression immédiate Je ne trouve rien de probant à ce sujet. Canular probable (et ça existe depuis 2010 ! Si c'est vraiment un gag, bravo, c'est très bien fichu...) Jean-Jacques Georges (d) 17 avril 2013 à 17:32 (CEST)
- Suppression immédiate Invérifiable, aussi faire une demande de suppression pour les photos sur commons. - Matrix76 (d) 17 avril 2013 à 20:04 (CEST)
- Suppression immédiate Les photos proviennent d'une banque d'images de la société www.istockphoto.com [1][2].--Altavista (d) 17 avril 2013 à 21:58 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :