Discussion:Elizabeth Leblanc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elizabeth Leblanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Elizabeth Leblanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elizabeth Leblanc}} sur leur page de discussion.

Elizabeth Leblanc

Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 13:39 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 26 mai 2011 à 14:37 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

#  Conserver Apparemment admissible en tant qu'auteur (plutôt que "psychologue")K õ a n--^Zen 12 mai 2011 à 10:56 (CEST)

1. D'accord avec l'avis ci-dessus. Pourquoi supprimer l'article présentant un auteur d'ouvrages publiés? utilisateur:denispir

Supprimer

1. Et bien non : « Elizabeth Leblanc ne s'est pas fait connaitre du grand public, dans les années 90, par son ouvrage La Psychanalyse jungienne », ni d'ailleurs par ses confrères. Et Bernet-Danilo et Jouvance, excusez pour le sérieux. Enfin, aucune source secondaire de qualité =  Supprimer sans vergogne. Hors critères WP:CAA. Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 14:48 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires de qualité? Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 mai 2011 à 01:31 (CEST)
3.  Supprimer Ouvrages sans impact ni notoriété de l'auteur. fabriced28 (d) 26 mai 2011 à 10:55 (CEST)
4.  Supprimer sans notorité démontrée Ursus (d) 26 mai 2011 à 13:51 (CEST)
5.  Supprimer Admissibilité non démontrée à date de clotûre de la PàS, OK pour suppression. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 14:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :