Aller au contenu

Discussion:Ekylibre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ekylibre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2017 à 00:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2017 à 00:40 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ekylibre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ekylibre}} sur leur page de discussion.

Ekylibre

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:40 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas certain de l'admissibilité, aucune source !

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2017 à 21:13 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ekylibre » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver sous réserve que l'article soit repris en prenant en compte des sources comme : http://www.lemonde.fr/m-perso/article/2017/02/27/ekylibre-la-ferme-digitale_5086294_4497916.html, http://www.sudouest.fr/2017/02/19/ekylibre-un-logiciel-pour-simplifier-la-vie-des-agriculteurs-3210654-3034.php, http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/03/01/20002-20160301ARTFIG00137-comment-l-agriculture-se-met-au-numerique.php, https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/les-initiatives-fleurissent-pour-developper-l-agriculture-connectee-202-117441.html , http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-pitch-d-ekylibre-a-bordeaux-800016.html, https://www.la-croix.com/Economie/Les-initiatives-fleurissent-pour-developper-agriculture-connectee-2016-02-29-1300743265, http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/ferme-digitale-quand-le-numerique-bouleverse-l-agriculture-19-11-2016-2084189_47.php, http://objectifaquitaine.latribune.fr/innovation/2016-05-30/innovation-6-startups-qui-modernisent-l-agriculture.html, http://tc.revues.org/8511,https://www.challenges.fr/economie/agriculture/drones-e-commerce-quand-l-agriculture-fait-sa-revolution-digitale_36404, http://www.letelegramme.fr/economie/innovation-la-ferme-en-mode-start-up-06-03-2017-11422952.php, https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/la-ferme-devient-digitale-41013/, http://www.pleinchamp.com/machinisme/actualites-machinisme/le-hackathon-digitag-distingue-quatre-laureats,http://www.aquitaineonline.com/actualites-en-aquitaine/economie-industrie/6809-appel-national-la-banquiz.html, http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-banquiz-l-accelerateur-de-start-ups-bordelais-specialise-dans-le-libre-59620.html, etc. les sources ne manquent pas (media nationaux, régionaux, presse spécialisées), il faut simplement chercher.... Et que le ton promotionnel évident soit révisé selon un style encyclopédique, autrement dit qui prenne le temps de faire des synthèses factuelles des différentes données recueillies sur le net. Utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 8 novembre 2017 à 09:58 (CET)[répondre]
  2.  Conserver selon sources présentées ci dessus, centrées et journalistiques sur + de 2 ans. --Framawiki ✉ 11 novembre 2017 à 06:37 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre tendance ! Attendre Quelques articles centrés dans des médias importants, mais rien de vraiment centré et substantiel avant novembre 2016 ; la notoriété n’est donc pour le moment pas pérenne. — ℳcLush =^.^= 21 novembre 2017 à 19:02 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ekylibre/Admissibilité&oldid=191141042 ».