Discussion:Eau de Seltz

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traduction Gustave G.

Origine du mot[modifier le code]

L'article germanophone voit dans Seltzer une déformation de Selterser. Je n'ai pas sous la main les documents pour étudier la question mais je croirais plus volontiers que tous les deux remontent à l'ancien germanique salt (conservé en anglais, au moins dans l'orthographe) correspondant au latin sal. Selter se trouvant au nord de l'isoglosse das/dat qui sépare l'Oberdeutsch du Mitteldeutsch a conservé le [t] tandis que les toponymes plus au sud sont devenus Selz. En Alsace nous avons des Seltz (ou des Soultz) qui désignent des localités thermales anciennes. Gustave G. (d) 17 août 2009 à 16:47 (CEST)[répondre]

L'eau de Seltz[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimés deux Anecdotes sur cette article, qui ne pas moins inintéressantes que celle avec Gainsbourg.

--julimass (d) 15 mai 2012 à 03:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Julimass. J'ai supprimé 2 mentions qui sont parfaitement anecdotiques et ne présentent aucun apport encyclopédique à l'article, et j'ai conservé une citation de l'un des maîtres de la langue française au XXème siécle, qui n'est pas une « anecdote », et qui fait sonner l'expression « eau de Seltz ». Les articles de WP n'ont guère besoin d'anecdotes, et le simple listage des occurrences d'« eau de Seltz » dans des séries télé n'apporte strictement rien au sujet. Par ailleurs, rétablir d'autorité ces mentions anecdotiques, sans passer par une page de discussion, n'est pas conforme aux bonnes pratiques de WP. Cordialement. Octave.H hello 15 mai 2012 à 09:00 (CEST)[répondre]

Des textes copiés tels quels pour des sections entières... A reformuler semble-t-il...--84.6.189.167 (discuter) 11 juin 2019 à 20:51 (CEST)[répondre]

Il n'est pas permis de copier des textes sous droits d'auteurs. Mais là, d'après ce que j'ai vu rapidement, la page, pour la partie historique, reprend un texte de 1867, dont les auteurs, Jules Hermann-Lachapelle et Ch. Glover, sont probablement morts au XIXe siècle. Le texte est a priori dans le domaine public. Ne serait-il pas à actualiser par contre, avec des sources plus récentes ? --HenriDavel (discuter) 11 juin 2019 à 22:20 (CEST)[répondre]