Discussion:Droits de l'homme au Qatar

	Tâches à accomplir pour Droits de l'homme au Qatar	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Servitude ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 mai 2016 à 09:30 (CEST) Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  volume=19  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Condition féminine  ») Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  numéro=1  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Condition féminine  ») -- 8 août 2021 à 03:04 (CEST)

Droits de l'homme au Qatar

Chaque personne qui blanchie la page, je le dénoncerai pour vandalisme. je vais contacter un admin pour qu'il mette au point un robot. discutons sereinement --Morgane88 (discuter) 7 août 2014 à 02:22 (CEST)

Il existe une page Droits de l'homme au Qatar, j'ai transfert certains contenus en rapport avec ce sujet de la page Qatar vers la page Droits de l'homme au Qatar mais des vandales semblent vouloir absolument faire des doublons sur la page Qatar alors qu'il existe un article pour traiter du sujet des droits de l'homme au Qatar. Regardez les pages similaire, France, Droits de l'homme en France, République populaire de Chine, Droits de l'homme en République populaire de Chine, Russie, Droits de l'homme en Russie. --Morgane88 (discuter) 7 août 2014 à 02:55 (CEST)

Bonjour,

« Droits de l'homme au Qatar »

Je demande à Morgane88 qu'il veuille bien me laisser terminer le travail que j'ai commencé sur la section « Droits de l'homme » que j'ai créée dans l'article Qatar. Ce travail terminé - comme je l'ai expliqué dans la page de discussion de l'article - je transférerais le contenu de cette section dans un article Droits de l'homme au Qatar, en le remplaçant par un résumé introductif présentant le sujet dans l'article principal, avec renvoi vers l'article détaillé, comme il est d'usage.
Mais pour pouvoir faire un résumé équilibré de cette section, avec des plus et des moins, j'ai besoin d'avoir terminé mon travail. Et, en attendant, je trouve un peu fort de café qu'aucune mention de la situation des droits de l'homme au Qatar ne soit faite dans l'article Qatar, sous prétexte qu'il s'agirait d'un « doublon » de l'article détaillé, alors que celui-ci n'a été créé que par copie très partielle (et partiale) de mon travail, Morgane88 ayant pris grand soin d'exclure de sa copie tout ce qui pouvait ressembler à une critique du Qatar.

Vandalisme

Si je devais parler de « vandalisme », je m'interrogerais très fort sur l'attitude de Morgane88 :

• Copie de mon travail, signalé « en travaux », dans cet article supposé « détaillé », sans en créditer les auteurs...
• Suppression des 2/3 de mon travail ainsi recopié, en enlevant toute remarque défavorable au Qatar, et en ne conservant que les aspects louangeurs, ce qui constitue un POV d'autant plus inacceptable qu'il s'applique au travail sourcé effectué par un autre contributeur. Le tout sans un mot d'explication.

Attaques personnelles

Emploi d'un ton particulièrement violent à mon égard, avec des diff et des commentaires où Morgane88 me traite systématiquement de « vandale », tout en effaçant mon message sur sa page de discussion, alors que dans sa contribution immédiatement suivante, elle traite justement un autre contributeur de vandale pour une action analogue à la sienne. Et je ne parle pas des diverses tentatives d'intimidation ...

Morgane88, pour toutes ces raisons, je m’apprêtais à demander votre blocage indéfini, mais je vois que c'est déjà fait.
J'arrête donc là. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 août 2014 à 09:54 (CEST)

Apport de sources à traiter concernant le droit du travail et les problématiques liées aux travailleurs étrangers

La section me semble actuellement aborder plusieurs aspects (un découpage plus logique pour aborder chacun de ces points peut être intéressant, suivi d'une section qui en montre les interactions) :

• les normes en vigueur en matière de législation du travail, principalement dans le secteur du bâtiment
• la règle du sponsor
• le visa de sortie

Pour le problème de l'exit visa, les sources suivantes peuvent être exploitées :

• une présentation objective et détaillée du système est donnée dans une étude de 1990 : Hamid S. Atiyyah, « The sponsorship system and infringements of the rights of foreign workers in the Gulf countries », Employee Responsibilities and Rights Journal, Kluwer Academic Publishers-Plenum Publishers, vol. 3, n^o 4,‎ décembre 1990, p. 267-276 (ISSN 1573-3378, DOI 10.1007/BF01384933, résumé, lire en ligne)
• quelques exemples récents et français dans un article de 2013 de Rue89, histoire de montrer son application aujourd'hui : Charlotte Lazimi, « Chantage au visa de sortie : cinq mésaventures d’expats au Qatar - Rue89 », sur Rue89, 12 avril 2013 (consulté le 27 octobre 2014)

Sur la question de la coupe du monde de football, je note que la presse universitaire parle d'opportunités de réforme : (en) Nigel G. Crocombe, « Building a new future: the 2022 FIFA world cup as a potential catalyst for labor reform in Qatar », Suffolk Transnational Law Review, vol. 37, n^o 1,‎ hiver 2014, p. 33-66 (résumé, lire en ligne)

Enfin, le Robert Schuman Centre for Advanced Studies suit de près cette situation et a publié les rapports suivants :

• (en) Maysa Zahra, « Qatar's legal framework of migration », GLMM; Explanatory note, n^o 2,‎ 2013 (DOI 1814/32154, résumé, lire en ligne)
• (en) Ray Jureidini, « Arab Gulf States : recruitment of Asian workers », GLMM; Explanatory note, Robert Schuman Centre for Advanced Studies, n^o 3,‎ 2014 (DOI 1814/32149, résumé, lire en ligne)
• (en) Maysa Zahra, « The legal framework of the sponsorship systems of Qatar, Saudi Arabia and Kuwait : a comparative examination », GLMM; Explanatory note, Robert Schuman Centre for Advanced Studies, n^o 7,‎ 2014 (DOI 1814/32250, résumé, lire en ligne)

Voilà une source de presse d'une part, et quelques sources de qualité d'autre part pour donner matière à l'article. --Dereckson (discuter) 27 octobre 2014 à 03:21 (CET)

Revert

Il y a eu aucune discussion pour les reverts. Les sources utilisées semblent tout à fait correcte pour la grande majorité, et il ne semble pas y avoir de détournement de sources à moins que je trompe. Sur le fond, je ne vois pas le soucis. Nouill 5 février 2024 à 18:18 (CET)

Les ajouts sont des informations isolées, à partir de sources événementielles (quand ce ne sont pas carrément des sources primaires), sans contextualisation ni synthèse encyclopédique, et ils vont tous dans le sens d'un blanchiment du Qatar, donc dans le sens du POV pushing opéré par les comptes rémunérés non déclarés. — Jules* ^discuter 6 février 2024 à 16:47 (CET)