Discussion:Douglas C-74 Globemaster/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2024 à 23:37 (CEST)

Douglas C-74 Globemaster

Proposé par : AviaWiki ☎ 30 juillet 2024 à 18:12 (CEST)

Bonjour. Il s'agit d'une des nombreuses ébauches d'articles que j'avais créées à l'automne 2010 et l'article n'avait que peu évolué jusqu'à ce je me décide de traduire celui de la version anglophone, chose faite en février 2019. Depuis, j'ai utilisé les sources à ma disposition pour compléter l'article, développer certains points et améliorer le sourçage. Il y a deux semaines, j'ai annoncé mon intention de proposer l'article en BA et, en l'absence d'opposition, je lance la procédure. Je vous souhaite une bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant. AviaWiki ☎ 30 juillet 2024 à 18:26 (CEST)
2.  Bon article article agréable à lire sur un avion méconnu ! Quelques remarques mais rien de bien gênant. Cordialement Gabon100 (discuter) 13 août 2024 à 22:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Le Petit Chat

Relecture rapide : ça m'a l'air pas mal. Quelques remarques :

• « Il n'y a pas de XC- ou YC-74 construit. » cette phrase est plutôt claire pour les connaisseurs mais je ne suis pas sûr que tous connaissent le Système de désignation des aéronefs militaires de l'US Air Force de 1924 à 1962. -- Le Petit Chat (discuter) 1 août 2024 à 22:00 (CEST)
• Peut-être clarifier que le YC-124 est l'exemplaire de présérie du Douglas C-124 Globemaster II ? -- Le Petit Chat (discuter) 1 août 2024 à 22:00 (CEST)
• Ne faut-il pas mettre de l'italique sur les désignations anglaises, comme 3rd Air Transport Group ou Military Air Transport Service ? -- Le Petit Chat (discuter) 1 août 2024 à 22:00 (CEST)
• « En juin 1955, le 6th Air Transport Squadron (ATS) fusionne avec le 3rd ATS et réalise des misisons avec les avions. » Je n'ai pas compris la seconde partie de la phrase. -- Le Petit Chat (discuter) 1 août 2024 à 22:00 (CEST)
• « une conférence du commandant de la division continentale ». Je suppose qu'il s'agit de la division continentale du MATS mais ça n'est pas très clair. -- Le Petit Chat (discuter) 1 août 2024 à 22:00 (CEST)
• Le récit du service avec Aeronaves de Panama mériterait d'avoir une sous-section dédiée plutôt que d'être dispersé dans la liste des appareils.-- Le Petit Chat (discuter) 1 août 2024 à 22:00 (CEST)

Bonjour Le Petit Chat. Merci de la relecture de l'article.

Je viens de m'occuper de la plupart des points soulevés ; j'espère que c'est plus clair.

En ce qui concerne l'italique sur le nom des unités, je n'ai pas l'habitude de le rencontrer ; sur l'article Strategic Air Command, il n'est pas utilisé pour les noms d'unités.

Sur le dernier point, qui porte sur le service avec Aeronaves de Panama, je n'ai aucune source, ou presque, à disposition. Il y a bien ce livre (Flying Cowboys) que j'avais envisagé de commander au moment de l'écriture de l'article, mais j'ai au minimum deux semaines à attendre (voir ici). Toutefois je peux toujours essayer de trouver quelque chose ailleurs.

AviaWiki ☎ 2 août 2024 à 02:44 (CEST)

Merci de ces ajouts et corrections. À mon avis, la source Ultra-Large Aircraft, 1940-1970 ([1]) traite suffisamment du sujet pour ajouter un paragraphe dédié. -- Le Petit Chat (discuter) 3 août 2024 à 17:10 (CEST)

Remarques de Pierrette13

Bonjour , je suis réservée à l'égard des trois liens externes : est-ce qu'ils ont été utilisés dans l'article ? Les indications sur la date de dernière consultation 2019 ou 2023 correspond-elle à la réalité (ont-ils été vérifiés) ? Bref, est-ce qu'ils apportent une plus-value significative ? Pourquoi ne pas mettre la biblio avant les articles connexes ? Merci de votre réponse. --Pierrette13 (discuter) 8 août 2024 à 08:34 (CEST)

Remarques de Gabon100

Merci pour cet article. J'ai quelques remarques :

• Ben Howard est-il connu ? Si oui, alors il faudrait au moins un lien rouge ou lien interwiki. Si ce n'est pas le cas, pourquoi mentionner son nom ?
• « Avec une masse au décollage de 78 tonnes, Il est alors le plus gros avion terrestre à avoir volé ». En masse ? En taille ? Ce n'est pas clair.
• « Le cinquième appareil est modifié pour servir de prototype pour le Globemaster II et reçoit (...) ». Cette phrase mériterait d'être plus claire car on perd un peu la continuité temporelle. Douglas avait déjà anticipé le Globemaster II ?
• « le moteur R-4360 étant réservé aux B-35 et B-36 » : s'agit du Northrop YB-35 et Convair B-36 Peacemaker ? Si oui, alors il faut mettre les LI.

Les critiques ici ne m'empêchent pas de voter positivement à ce bel article. Cordialement. Gabon100 (discuter) 13 août 2024 à 22:15 (CEST)

Fin du vote

 Gemini1980 : peut-on relancer le débat ? J'attendais une réponse à ma dernière remarque pour voter mais je suis sûr que ce bel article mérite un label, une fois les derniers petits détails réglés. Nous sommes en période de vacances d'été et il y a visiblement moins de personnes actives pour voter ou répondre. -- Le Petit Chat (discuter) 14 août 2024 à 11:43 (CEST)

 Le Petit Chat : Oui c'est possible, mais le faire aussitôt après la clôture et en période de vacances n'est sans doute pas la meilleure idée, et ce qui l'est encore moins c'est de lancer un vote avec un proposant qui s'absente avant la fin de la procédure, empêchant par-là de répondre aux remarques (comme tu l'as constaté). Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2024 à 15:28 (CEST)