Discussion:Doudou Diaw/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Doudou Diaw » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Doudou Diaw}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doudou Diaw}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 5 avril 2011 à 18:00 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
  • des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Argos - oO 12 avril 2011 à 23:05 (CEST)[répondre]
Raison : admissible

Discussions[modifier le code]

Infobox ajoutée. — Malost [Whit's yer will?] 6 avril 2011 à 20:57 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : Admissible selon les critères mais l'article doit être amélioré. --Diloy35 [(discuter)] 5 avril 2011 à 18:49 (CEST)[répondre]
  2. Plutôt pour : Dans les critères mais article à améliorer en urgence ... Axou (d) 5 avril 2011 à 22:23 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt pour comme Axou, dans les critères du projet football mais comme ébauche c'est plus que minimaliste…--Remy34 (d) 5 avril 2011 à 22:37 (CEST)[répondre]
  4. Plutôt pour Dans les critères. A améliorer urgemment ! Si quelqu'un veut se dévouer ? --Vio911 (d) 6 avril 2011 à 00:08 (CEST)[répondre]
  5. Plutôt pour : il vaut sans doute mieux partir de l'article italien, il y a une importante communauté sénégalaise en Italie. Ji-Elle (d) 6 avril 2011 à 18:24 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver : Admissible. Pratiquement que des clubs de D2. — Malost [Whit's yer will?] 6 avril 2011 à 21:01 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Que celui qui a crée la page aille jusqu'au bout, mais qu'il ne lance pas un semblant d'ébauche dans l'espoir que quelqu'un se dévoue pour tout compléter. Inadmissible. Clovis27 le 5/04/11 à 19h15

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Entre dans les critères avec 2 matchs de Serie A et près de 200 matchs de Serie B italiennes (voir [1] et [2]), mais l'article en l'état n'apporte rien d'encyclopédique. Efilguht (d) 5 avril 2011 à 18:27 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Même chose. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 6 avril 2011 à 13:19 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :