Discussion:Dose équivalente
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nucléaire et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai remplacé le facteur d'efficacité biologique par la recommandation officielle (qui surestime le FEB)... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])
Renommage[modifier le code]
Le nom correct de cet article devrait être "Dose équivalente"
"Equivalent de dose" de même que l'"équivalent de dose efficace" sont les anciennes dénominations de la dose équivalente et de la dose efficace. Ce changement de terme à eu lieu en 1990 avec la parution de la CIPR 60 !
--Kikithepooh 8 octobre 2007 à 16:01 (CEST)
- Tu peux entraîner ton habilité à utiliser l'onglet « renommer » ;-) — Régis Lachaume ✍ 8 octobre 2007 à 21:38 (CEST)
- Fait ! J'espère ne pas avoir fait de bourdes ...--Kikithepooh 9 octobre 2007 à 11:05 (CEST)
- Non. Après, il faut vérifier sur « pages liées » qu'il n'y a pas de double redirection. En l'occurrence, je n'en ai pas vu. — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2007 à 17:54 (CEST)
- Fait ! J'espère ne pas avoir fait de bourdes ...--Kikithepooh 9 octobre 2007 à 11:05 (CEST)