Discussion:Doom 3: Resurrection of Evil

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bon début ?[modifier le code]

Notification Zugmoy : Hello, j'ai vu passer ton message sur la page de Lofhi, il y a effectivement eu un délai sur la mise en oeuvre de la procédure et comme nous ne sommes updatés sur les évaluations qu'une seule fois par jour, voilà :D (je pense que c'est le seul article dans ce cas c'est pas de chance, enfin je verrai ce soir au moment de la mise à jour)

En revanche, je m'interroge sur cette évaluation BD :

  • Aucune source dans les parties Synopsis et Système de jeu
  • Aucune rédaction sur la partie Accueil

Au niveau des critères du projet Jeu vidéo, on est encore sur une ébauche voir sur un bandeau d'avertissement "À sourcer"... FR ·  28 juin 2018 à 16:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Rajouté une source sur la section Synopsis.
Sur la partie Accueil, j'avais rajouté la critique de Gamekult. La section Système de jeu a déjà la ref. de Gamekult.
Au niveau des critères du Projet:Évaluation/Avancement, c'est un bon début (intro., § détaillés, au moins une source de qualité, etc.)--Zugmoy (discuter) 28 juin 2018 à 16:25 (CEST)[répondre]
Sans oublier que

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Doom 3: Resurrection of Evil » dans sa version du 12 juin 2018.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

--Zugmoy (discuter) 28 juin 2018 à 16:30 (CEST)[répondre]

Comme tu veux, ça ne me dérange pas en tout cas :) Sur le projet Jeu vidéo, les critères sont généralement plus élevés. J'ai mis à jour les exemples sur Projet:Jeu vidéo/Évaluation pour qu'ils soient plus représentatifs :) FR ·  28 juin 2018 à 16:37 (CEST)[répondre]