Discussion:Doom 3: Resurrection of Evil
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bon début ?
[modifier le code]Zugmoy : Hello, j'ai vu passer ton message sur la page de Lofhi, il y a effectivement eu un délai sur la mise en oeuvre de la procédure et comme nous ne sommes updatés sur les évaluations qu'une seule fois par jour, voilà :D (je pense que c'est le seul article dans ce cas c'est pas de chance, enfin je verrai ce soir au moment de la mise à jour)
En revanche, je m'interroge sur cette évaluation BD :
- Aucune source dans les parties Synopsis et Système de jeu
- Aucune rédaction sur la partie Accueil
Au niveau des critères du projet Jeu vidéo, on est encore sur une ébauche voir sur un bandeau d'avertissement "À sourcer"... FR · ✉ 28 juin 2018 à 16:17 (CEST)
- Bonjour,
- Rajouté une source sur la section Synopsis.
- Sur la partie Accueil, j'avais rajouté la critique de Gamekult. La section Système de jeu a déjà la ref. de Gamekult.
- Au niveau des critères du Projet:Évaluation/Avancement, c'est un bon début (intro., § détaillés, au moins une source de qualité, etc.)--Zugmoy (discuter) 28 juin 2018 à 16:25 (CEST)
- Sans oublier que
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Doom 3: Resurrection of Evil » dans sa version du 12 juin 2018.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
--Zugmoy (discuter) 28 juin 2018 à 16:30 (CEST)
- Comme tu veux, ça ne me dérange pas en tout cas :) Sur le projet Jeu vidéo, les critères sont généralement plus élevés. J'ai mis à jour les exemples sur Projet:Jeu vidéo/Évaluation pour qu'ils soient plus représentatifs :) FR · ✉ 28 juin 2018 à 16:37 (CEST)