Discussion:Dominique Adenot/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dominique Adenot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Dominique Adenot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Adenot}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 septembre 2013 à 08:53 (CEST) Hors critères d'admissibilité - hommes et femmes politique > Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 00:41 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Personnalité notable du PCF en particulier grâce à son mandat à la tête de l'ANECR. Certes loin des critères spécifiques mais à mon avis sans problème pour les critères généraux pour cet article datant tout de même de 2007. --Aga (d) 18 septembre 2013 à 09:46 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Maire d'une grande ville (75 000 habitants) qui plus est emblématique de son parti politique : il y a forcément matière à présenter sa biographie, ses actions... Chris93 (discuter) 18 septembre 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt pour Cette personne est maire d'une grande ville et a joué un rôle important dans son parti politique. Ça me paraît plutôt bon pour rentrer dans les critères. Mathieudu68 (je t'offre le café) 18 septembre 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver en accord avec Agamitsudo : personnalité politique à la tête d'une commune de plus de 70000 habitants. Huesca (discuter) 30 septembre 2013 à 15:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 septembre 2013 à 08:53 (CEST)[répondre]
  2. l'article ne mentionne pas ses sources, et ma recherche personnelle ne m'a pas permis de les trouver. S'il n'y a pas de source il n'y a pas d'article. C'est comme les bras et le chocolat. Comme en plus d'être invérifiable il ne correspond pas aux critères, je suis partisan de sa suppression. --Hercule (discuter) 20 septembre 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]
  3. Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 20 septembre 2013 à 21:00 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas vraiment convaincu ; semble manque de sources pertinentes centrées et HC:NPP :/ schlum =^.^= 21 septembre 2013 à 21:21 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :