Discussion:Digestion

erreur à corriger: les enzymes

Grosse erreur : les enzymes sont des substances organiques -- et plus précisément des protéines

les enzymes sont des protéines et donc des substances organiques.

On peut corriger les erreurs, c'est le principe du wiki. Donc Juste Fais-Le. Bon, je m'en suis chargé. Arnaudus 15 mai 2005 à 21:26 (CEST)

recadrer le sujet

Ce n'est pas spécifié, mais l'article traite uniquement de la digestion chez l'Homme. Vu le titre, on devrait avoir une présentation générale des grandes fonctions de la digestion dans le vivant (y compris les plantes carnivores, la "digestion" intracellulaire des protistes, etc), et faire un lien vers un article sur la digestion de l'Homme. Arnaudus 15 mai 2005 à 21:21 (CEST)

Substratum

Je soumets à discussion avant de modifier:

j'ai toujours dit et entendu dire substrat. SUbstratum , c'ets un anglicisme?

Le terme substrat est utilisé lorsque l'on fait référence à la matière sur laquelle croît un organisme vivant; par exemple : un bloc de gélose pour une culture cellulaire, la terre pour une culture végétale. Le terme substratum est utilisé en pédologie pour désigner la roche-mère située sous le sol, constitué de l'altération dudit substratum et de matière organique. --79.93.172.113 (d) 17 octobre 2011 à 21:37 (CEST)

à vérifier

J'ai mis le bandeau à vérifier, même si ça me semble presque trop faible pour cet article. Tout d'abord il est anthropocentrique : on n'y parle (implicitement) que de la digestion humaine, quid des ruminants et autres ? De plus, beaucoup d'informations sont erronnées et n'ont aucune valeur encyclopédique. De plus il y a un sérieux problème de style. bref il y a à mon avis tout à refaire... --Dakdada 19 jun 2005 à 16:33 (CEST)

A votre avis, devrait-on créer une page d'homonymie avec les différents types de digestion, sachant qu'une bonne part de ce qui est dit pour l'humain convient aux mammifères ? A moins de rediriger digestion (omnivore) (herbivore) (carnivore) etc ?

Pour ce qui est de la présentation.... Ce serait plus clair de l'organiser par organe, bouche (oesophage) estomac, etc Sihaya 1 octobre 2005 à 18:36 (CEST)

Je pense qu'on pourrait créer une pseudo-page d'homonymie : il faudrait d'abord faire une partie présentant le processus de digestion d'un manière très générale comme : ingestion d'aliments, dégradation, assimiliation, excrétion des éléments non assimilés, en donnant quelques exemples d'adaptation pour chacune de ces étapes. Ensuite, je pense qu'on pourrait faire une seconde partie renvoyant vers les systèmes de digestion connus (de type page d'homonymie), présenté intelligemment : digestion des ruminants, digestion des oiseaux, placozoaires, etc. Avec une page digestion humaine bien sûr (catégorie médecine ?). Il ne faudra pas oublié de faire mention des autres sens plus restreints du mot, comme la digestion de molécules organiques par des enzymes. - Dakdada (discuter) 2 octobre 2005 à 15:32 (CEST)

Nouvel avis, après quelques recherches : je suggère déjà de déplacer la page actuelle vers digestion humaine, étant donné que la majorité de l'article concerne l'homme (même si ça n'est pas mentionné :S ). Le problème c'est que pas mal de liens pointent sur digestion, alors qu'ils sont presque tous orientés digestion humaine/médecine :(. Bref, du travail en perspective pour renommer les liens.

En outre, il faut restreindre la digestion à son sens précis : il s'agit uniquement de la dégradation des aliments (grosso modo), et elle fait partie d'un processu plus vaste : la nutrition. J'essaye une définition générale :

« la digestion désigne la dégradadation de molécules organiques en éléments assimilables par un organisme lors de sa nutrition. »

Cette définition englobe à la fois la digestion de tous les êtres vivants, des animaux (dont les hommes) aux êtres vivants unicellulaires. L'ingestion, l'assimilation et l'évacuation des éléments non assimilés n'en font pas partie : ce sont des processus de la nutrution, au même titre que la digestion elle-même ; il vaudrait mieux les rédiger autre part. - Dakdada (discuter) 12 octobre 2005 à 19:00 (CEST)

Durée de chaque étape du processus de digestion

Je pense qu'une information de durée serait utile. Combien de temps dure la digestion chez un adulte de 30 ans ? Combien faut-il de temps à l'estomac pour transformer le bol alimentaire en chyme ? J'imagine qu'il faudrait prendre un certain nombre de paramètres en compte, comme l'âge et la quantité d'aliments en entrée, pour fournir des statistiques valides. --Goa103 18 octobre 2007 à 21:52 (CEST)

mots-clé manquant

• Défécation, déféquer. --Jérôme Potts (d) 29 juin 2010 à 14:22 (CEST)

Fusion abandonnée entre Digestion et Digestion humaine

Informations sur les historiques

↳ Digestion (h · j · ↵) : 367 révisions sur 9 ans
↳ Digestion humaine (h · j · ↵) : 103 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 97 changements d'articles (21%) sur 470 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Digestion ne semble pas se développer, Digestion humaine n'a pas d'intro, tous les liens liés à la digestion humaine pointent vers Digestion et les liens interlangues vers la digestion humaine sont tous liés à Digestion. Si l'article Digestion grandit suffisamment pour justifier un article à lui-même (donc sans la digestion humaine), il sera toujours possible de déplacer à nouveau la section Digestion humaine vers un article séparé, mais je ne pense pas que le contenu actuel de Digestion le justifie. The RedBurn (ϕ) 24 juillet 2013 à 00:44 (CEST)

Contre comme pour tous les articles de biologie du même type. La structure encyclopédique doit respecter les principes généraux : un article pour le phénomène biologique dans son ensemble, un article pour le cas particulier de la physiologie humaine. Ce sont les contenus des articles qui doivent s'améliorer, pas les principes qui doivent s'incliner devant l'indigence. Ce serait d'ailleurs judicieux de retirer le schéma anatomique humain de l'article général sur la digestion ! --Channer [koz a mwin] 16 août 2013 à 16:40 (CEST)

Contre : me si la partie non humaine est embryonnaire à l'état actuel, elle est appelée à se développer. Nguyenld (discuter) 16 août 2013 à 19:46 (CEST)

Contre : pareil que Channer. Demander une fusion au seul prétexte de l'état actuel des articles ou de leur environnement est presque toujours une très mauvaise idée. Zapotek (discuter) 17 août 2013 à 01:26 (CEST)

Contre : Comme Channer. Il n'y a pas que les humains qui digèrent . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 17 août 2013 à 20:59 (CEST)