Discussion:Didier Peleman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier Peleman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Didier Peleman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Peleman}} sur leur page de discussion.

Didier Peleman

Proposé par : Vlaam (d) 7 août 2012 à 12:58 (CEST)

La presse belge, mais aussi un peu française, a beaucoup parlé de Didier Peleman en juillet parce que, comme le dit l'article, « c'est la première fois en Belgique qu'un handicapé mental se retrouve sur une liste électorale. » On trouvera donc de nombreux articles, mais pas antérieur à juillet 2012, semble-t-il. Il ne remplit donc a priori aucun des critères posés par Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques (membre d'un gouvernement, membre d'un parlement, objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différente).

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 15 août 2012 à 00:09 (CEST)

Raison : Fort consensus. Rien pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Hors critères Notoriété des personnalités politiques — mro ^[d] 7 août 2012 à 14:02 (CEST)
2. Hors critères Notoriété des personnalités politiques Le handicap mental n'est pas davantage un critère de spécificité qu'un candidat à 7 doigts de pied ou à trois yeux, cela ne le rend pas admissible, en soi et selon les sources. Brejnev ^{[говорить]} 8 août 2012 à 16:11 (CEST)
3.  Supprimer Des candidatures "insolites", il y en a des tas. Des candidats insolites élus, il y en a déjà moins. A éventuellement mentionner dans Élections communales et provinciales belges de 2012, ou, s'il est élu, Gand (rubrique administration, politique ou personnalité), ou encore une mention dans l'article CD&V. Lysosome (d) 13 août 2012 à 12:53 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Beaucoup de biographies figurant sur WP ne doivent leur notoriété qu'à un fait particulier souvent indépendant de la volonté de l'intéressé.

• Emilio Palma Première personne connue étant née sur le continent antarctique
• Marie Brémont reconnue la plus vielle du monde en novembre 2000
• William Kemmler, le premier à avoir été exécuté via la chaise électrique

En ce qui concerne, Didier Peleman, soit on estime que c'est un homme politique qui se présente sur une liste son article n'est clairement pas recevable et ceci d'autant plus qu'en Belgique l'approche du scrutin nous place en "période suspecte". Soit on s'arrête sur le fait que pour la première fois, une personne présentant une légère déficience mentale se présente en politique… Il est vrai qu'il n'a été médiatisé qu'en juillet 2012 (mais ceci étant dit par une couverture nationale complète et internationale importante)… Bref, ne sachant trancher, je vote neutre. --Madelgarius (après on cause...) 7 août 2012 à 14:48 (CEST)

1.  Neutre. Je serai poussé à  Conserver si les sources, « une couverture nationale complète et internationale importante », sont indiquées dans l'article, même si celles ci sont très récentes. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 août 2012 à 16:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :