Discussion:Devops

articles périphériques

Pour les articles périphériques qui ont été supprimés voir avec Lomita

à défaut de pouvoir créer les pages voici quelques références :

Aslak Hellesøy

Développeur principal de cucumber et coinventeur de RSpec il vit à Oslo. En 2004 il a été cité par theserverside.com comme l'un des 50 développeurs java les plus influents de la planète.

• http://twitter.com/#!/aslak_hellesoy
• https://github.com/aslakhellesoy

cucumber

cucumber est un outil de BDD (Behaviour Driven Developement) écris en ruby. La description des tests se fait sous forme de DSL c'est à dire en langage commun. Le développeur principale est Aslak Hellesøy

http://cukes.info/

RSpec

RSpec est un outil de Behaviour-Driven Development dédié aux développeurs Ruby : http://relishapp.com/rspec

Why ?

Alors qu'il est fait référence à la création de valeur pour l'entreprise (ce qui semble utile à l'explication), pourquoi y a-t-il une digression sur ce qu'est cette valeur ? Le renvoi vers le concept de valeur n'est-il pas suffisant ? "Dans la majorité des entreprises, la valeur sera économique mais pour d'autres elle sera sociale ou morale."

Sur la page concernant la valeur (en suivant le lien déjà indiqué), il est entre autres précisé rapidement : "La conception subjective définit la valeur comme l'expression de l'intérêt qu'un agent particulier porte à un bien ou à un service, qui résulte d'un processus psychologique d'évaluation."

Doit-on parler d'intégrateur pour les ingénieurs ops ?

S'il est facile de voir à quoi faire référence le mot "Dev", en français, c'est un peu plus difficile de trouver un équivalent pour "Ops engineers". Est-ce que l'on peut parler d'intégrateur, et plus spécifiquement d'intégrateur logiciel ?

"Conflit d'intérêt"

Le titre "Apparition du Conflit d'intérêt" doit-il se nommer de cette façon ? Un conflit d'intérêts, c'est uniquement quand la même personne (ou le même service) a deux intérêt conflictuels, l'un voulu par leur fonction et l'autre privé. Or ce n'est pas ce qui a lieu ici. La formulation utilisée plus bas dans le paragraphe, "Antagonisme des objectifs", me semble décrire de façon plus appropriée cette réalité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.161.8.168 (discuter), le 17 août 2017 à 17:41 (CEST)

corrigé --Irønie

Ops et scrum

L'influence de l'agilité est indéniable et l'adoption de pratiques plus agiles par la production est nécessaire au bon fonctionnement d'une démarche devops. Néanmoins, dire qu'il faut donc adopter scrum comme mode projet en production est un raccourci rapide. Si scrum a fait ses preuves en dév, ce n'est pas la seule méthode agile et en particulier pour la production, c'est très discutable. Il serait plus neutre de ne pas mentionner scrum mais simplement l'adoption de principes agiles et lean. --Sébastien (discuter) 9 février 2018 à 11:17 (CET)

Oui ! --Irønie (discuter) 14 avril 2018 à 11:47 (CEST)

Créateur du DevOps

Bonjour,

il est indiqué dans l'article que c'est Patrick Debois qui a inventé le DevOps. Je n'ai aucun problème contre cette donnée, si ce n'est que les sources proposées dans l'article n'en parlent vraiment pas beaucoup, et les autres sources disponibles sur ce sujet sur internet n'ont pas une grande notoriété/envergure, et n'apportent aucune preuve de cela à ma connaissance. Quelqu'un aurait-il une source importante (autre que des blogs de devops ou d'auto-proclamation) qui tendraient à prouver de manière béton cette donnée ?

Bien à vous, AloeaH (discuter) 24 janvier 2019 à 12:35 (CET)

DevSecOps

Bonjour,

Je pense que l'on devrait ajouter un titre pour DevSecOps. C'est une variante integrant les implications de la sécurité en plus de celles déjà incluses dans DevOps. C'est formalisé en grande partie ici (Document déclassifié de la défense américaine) : [Recherche Google] et [document PDF déclassifié] Et il y a une formation certifiante reconnue sur France Compétences : [registre de France Compétences] {{Dragrubis (d - c) 7 février 2022 à 15:19 (CET)|Dragrubis|7 février 2022 à 15:13 (CET)|190626632}}