Aller au contenu

Discussion:Des fleurs en hiver/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Des fleurs en hiver » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Des fleurs en hiver}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Des fleurs en hiver}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --MGuf (d) 18 mars 2010 à 14:51 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Proposé par : Eutvakerre (d) 10 mars 2010 à 01:14 (CET)[répondre]

fiche de téléfilm

Discussions

[modifier le code]

Ne pas oublier de prévenir le projet adéquat. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mars 2010 à 14:53 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Un téléfilm avec Gena Rowlands, pour lequel elle a même été nominée pour des prix (dont l'Emmy Award), et qui a été recensé dans des titres de presse notables aux Etats-Unis (Variety)... On a vu des téléfilms plus tangents question admissibilité ! --Surréalatino (d) 11 mars 2010 à 03:14 (CET)[répondre]
  2.  Conserver pour les memes raisons que Surréalatino--PatrickLap (d) 12 mars 2010 à 00:20 (CET)[répondre]
  3.  Conserver même avec un synopsis si court qu'il convient d'étoffer. --Etienne EYROLLE (d) 12 mars 2010 à 08:34 (CET)[répondre]
  4.  Conserver J'avais effectivement raté les "reviews" en langue anglaise… schlum =^.^= 12 mars 2010 à 20:53 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Téléfilm nommé à plusieurs reprises. On accepte des téléfilms pour moins que ça. De plus, où sont les arguments du proposant à la suppression ? C'est juste parce que c'est un téléfilm ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mars 2010 à 14:49 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Des nominations aux Emmy et Screen Actos Guild Awards, des critiques dans de grandes publication comme Variety... Tout à fait admissible. --TwøWiñgš Boit d'bout 13 mars 2010 à 15:18 (CET)[répondre]
  7. Plutôt pour, me semble admissible. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 14 mars 2010 à 22:05 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
 Supprimer Rien trouvé d'exploitable sur les quelques résultats fournis par Google… que des grilles TV (Smiley: triste). [1]. schlum =^.^= 12 mars 2010 à 02:15 (CET)[répondre]
Les grilles TV confirment qu'il s'agit bien de What If God Were the Sun? dont la page sur en: donne des éléments tout à fait exploitables. Cordialement, --Surréalatino (d) 12 mars 2010 à 17:46 (CET)[répondre]
  1.  Supprimer Si j'en juge par l'article, tout le monde s'accorde à trouver mauvais ce téléfilm, le seul point positif étant que les acteurs ont fait l'impossible pour le sauver du naufrage. On ne va pas répertorier ici tous les téléfilms ?!? Il y a des sites spécialisés pour ça ! --Eutvakerre (d) 12 mars 2010 à 15:04 (CET)[répondre]
    Il ne s'agit pas de proposer de répertorier tous les téléfilms sur WP, mais de décider si un article précis doit être supprimé ou non. Selon les critères d'admissibilité, il est tout à fait admissible de par sa notoriété. Que les critiques soient bonnes ou mauvaises, elles en ont parlé. Cordialement, --Surréalatino (d) 12 mars 2010 à 17:36 (CET)[répondre]
    Mais déjà, où sont ces critiques ? Bonnes ou mauvaises, j'aimerais bien les voir… J'ai peut-être mal cherché, mais je n'ai vu que des synopsis Émoticône. schlum =^.^= 12 mars 2010 à 20:08 (CET)[répondre]
    Au temps pour moi, pas vu la réponses ci-dessus… Je regarde ASAP. schlum =^.^= 12 mars 2010 à 20:14 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]