Discussion:Daniel Lelong/Admissibilité

Article conservé par GL 1 juin 2007 à 17:08 (CEST)

Quasi-unanimité après 7 jours

L'admissibilité de la page « Daniel Lelong » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Lelong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Lelong}} sur leur page de discussion.

Daniel Lelong

Proposé par : Maffemonde 25 mai 2007 à 06:40 (CEST) Il semble qu'un marchand d'art ne corresponde pas aux critères pour figurer dans une encyclopédie

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, sans hésitation Lelong est un des marchands les plus influents de l'art contemporain, ce n'est pas un petit galeriste obscure. Le commentaire comme quoi un marchand d'art ne rempli pas les critères est infondé, comme le montre la catégorie:Marchand d'art. Doit-on alors supprimer les pages de Daniel-Henry Kahnweiler, Théodore van Gogh (négociant en art), et Ambroise Vollard. D'ailleurs Lelong est mal catégorisé, il est galeriste plutot. Et là la liste n'est que plus longue... De plus c'est un éditeur important de livres d'Art. Je pense que le proposant n'a pas dû réaliser tout cela, par méconnaissance ? A sortir au plus vite des PaS --LPLT 25 mai 2007 à 10:21 (CEST)
2.  Conserver Pas un inconnu. • Chaoborus 25 mai 2007 à 11:24 (CEST)
3.  Conserver D'après cette page http://www.lexpress.fr/mag/arts/dossier/artcontemporain/dossier.asp?ida=437002, il serait à la tête d'une des plus importantes galeries d'art parisienne. Axou 25 mai 2007 à 12:31 (CEST)
4.  Conserver, notoriété assez importante pour justifier un article. Arnaudus 25 mai 2007 à 17:06 (CEST)
5. Quand on a plusieurs galeries importantes qui exposent des artistes si reconnus, je pense qu'on est autant dans les critères que n'importe quel éditeur ou producteur de film de renom. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 25 mai 2007 à 17:13 (CEST)
6.  Conserver à première vue, avec l'article de "L'express" que donne Axou, je dirais que c'est quelqu'un de connu. - Sdta 26 mai 2007 à 01:10 (CEST)
7.  Conserver notoriété énorme et président Comité d’organisation de la FIAC. C'est vrai qu'il n'est pas photographié avec Paris Hilton, mais il ne fréquente peut-être pas les repris de justice. SalomonCeb 26 mai 2007 à 14:25 (CEST)
8.  Conserver Notoriété dans le milieu de l'art ! Efbé 27 mai 2007 à 01:00 (CEST)
9.  Conserver Puisqu'il expose de l'art contemporain reconnu comme tel, s'il faut le supprimer, que dire de ses petits confrères ? --Pierre Jouve 27 mai 2007 à 01:20 (CEST)
10.  Conserver, à conserver sans hésitation--Ta PAnta Rei; 27 mai 2007 à 15:06 (CEST)
11.  Conserver Oui, la FIAC ça parle! --Manu 27 mai 2007 à 22:10 (CEST)
12.  Conserver L'un des plus importants galeristes d'art contemporain parisien (et français), page à garder de toute évidence --FrancoisBousquet 29 mai 2007 à 10:53 (CEST)

Supprimer

1. ne remplit pas les critères Maffemonde 25 mai 2007 à 06:44 (CEST)
2.  Supprimer Manque de notoriété. --Vortesteur 26 mai 2007 à 03:12 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Il semble qu'un marchand d'art ne corresponde pas aux critères pour figurer dans une encyclopédie