Discussion:Daniel Jérent

Renommage erronné ?

La graphie semble bel et bien « Daniel Jerent », sans accent aigu. L'intéressé écrit son nom de cette manière sur son compte Facebook, de même que la FFE (contrairement à ce qu'affirme Enzino (d · c)) et son club, Rodez. Jastrow (Λέγετε) 7 mai 2016 à 09:02 (CEST)

Tiens, je lis pourtant très souvent sur le site de la FFE Daniel Jérent, et bien plus d'une fois, de même que sur L'Équipe. Les comptes personnels et Facebook sont remplis d'erreurs typographiques, surtout aux Antilles, où les Lérandy deviennent Lerandy. Jamais une source primaire ne peut faire foi en matière d'accents. De même que le club de Rodez, qui n'est plus son club, contredit par le Centre de presse de l'Aveyron et son nouveau club, Levallois SC. Soyez un peu moins péremptoire Jastrow (d · c) ! --ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2016 à 11:53 (CEST)

J'utilise "semble" et ajoute un point d'interrogation à mon titre, et je suis péremptoire ? Allons. Les sources étant partagées, le minimum aurait été de discuter avant de renommer d'autorité sur toutes les Wikipédias. Jastrow (Λέγετε) 7 mai 2016 à 14:10 (CEST)

Désolé de vous contredire, le point d'interrogation au titre, c'est moi et pas vous qui l'avez ajouté. Vous avez sans doute écrit « semble », je ne le conteste pas, avec « bel et bien » qui le vide de son incertitude et surtout en donnant le renommage comme erroné (sans la moindre hésitation) et en prétextant que la FFE n'écrivait jamais avec l'accent, ce que la moindre lecture du site dément. En ce sens, vous étiez bien « péremptoire », ce qui n'est pas une insulte mais juste un constat.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2016 à 14:19 (CEST)

Désolée de m'être appropriée ce point d'interrogation, que je comptais bien mettre, d'où l'erreur. Le « bel et bien » se rapporte quant à lui au renommage, puisque je suis partisane de la graphie originale. En revanche, je ne prétends nullement que la FFE n'emploie *jamais* l'orthographe avec accent : je cite une recherche Google, qui je cite montre qu'elle l'emploie majoritairement. C'est vous qui citez « le site FFE » dans votre résumé de modification, comme si ce site était univoque. Et renommer d'autorité tous les articles concernés, y compris sur en: où l'article est sourcé, contrairement à ici, est bien plus péremptoire : pensez-vous être le premier à vous interroger sur l'orthographe du nom de l'intéressé ?

Pour revenir au fond, il y a des sources admissibles aussi bien pour une orthographe que pour l'autre, bien que je persiste de mon côté à penser qu'elles penchent en faveur de Jerent, sans accent (cf. par exemple une récente vidéo de la FIE). La question est donc de savoir comment trancher. Faut-il demander à l'intéressé une copie de sa carte d'identité, ce qui au passage serait une source primaire ? Jastrow (Λέγετε) 7 mai 2016 à 16:58 (CEST)

Ce qui interroge c'est encore et toujours la manière. Pas de discussion, que du passage en force -- et ensuite on accuse les autres d'être péremptoire. C'est délicieusement ironique. Pour les sources, il y en a avec les deux orthographes, impossible de savoir laquelle est vraie. Le LSC par ailleurs ne contredit nul autre que lui-même en utilisant aussi Daniel Jerent comme ortho. Toghebon (discuter)

Tiens, la manière ? Celle de M. Toghebon qui accumule les Attaques personnelles ? Le renommage ne repose pas sur la discussion mais sur les sources. La Bonne foi, celle qui fait qu'avant de renommer je suis tombé sur le nom accentué sur le site de la FFE, puis des principaux quotidiens sportifs, donc je me suis interrogé. Bien entendu, comme pour toutes les corrections typo, il y a des variantes, et la seule preuve est l'état civil de l'intéressé. Les Jérent de Saint-Claude et de Pointe-Noire portent l'accent ([1]). Mais comme tous les sites d'escrime sont remplis d'erreurs (usuelles) en typographie, on ne peut s'y fier. Tout le monde peut d'ailleurs renommer, dans le sens qu'il veut, pourvu que ce soit vérifiable. Or ce renommage est parfaitement vérifiable ! alors, vos leçons et règles inexistantes, gardez-les pour d'autres que moi. (Au fait, péremptoire prend le pluriel quand il s'accorde à « autres »).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2016 à 12:29 (CEST)

Oui la manière. La même qui t'oblige à attaquer la moindre faute de frappe pour détourner l'attention du contenu, qui comme d'habitude, est quasi nul. S'il existe des sources contradictoires un renommage ne devrait se faire qu'au consensus... De toute évidence on en est très loin. Toghebon (discuter) 7 mai 2016 à 18:37 (CEST)

Ce qui hélas est loin du néant est l'énième attaque personnelle, dûment enregistrée pour une RA. Le renommage ici ne nécessite aucun consensus, juste des sources, surtout quand on ne maîtrise vraiment ni l'orthographe ni la typographie des noms.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2016 à 20:03 (CEST)

(Je reviens à la ligne) Pour ce que ça vaut, j'ai posé la question à un journaliste qui connaît bien le milieu (P.I.). Lui-même écrit avec un accent depuis le Monal 2013 (enfin celui que Jérent a gagné), à la demande de l'intéressé, mais il ne garantit pas que ce soit l'orthographe officielle : en comparaison, Erwann Le Péchoux a changé d'orthographe, demandant d'abord un n, puis deux (et sans accent sur Pechoux). Dans ces conditions, il me semble préférable de laisser "Jérent" sauf preuve du contraire. Jastrow (Λέγετε) 21 mai 2016 à 13:23 (CEST)