Discussion:Damien Saez

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Rock et Musique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Damien Saez** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

J'accuse, référence à Zola ?[modifier le code]

Je cite l'article : "En février 2010, il annonce la sortie prochaine de son nouvel album6. Son titre, J'accuse, fait évidemment écho au célèbre article d'Émile Zola." La note "6" renvoie au site [[1]], qui n'est pas le site de l'auteur et qui annonce " jaquette de ce nouvel album est vraiment sans équivoque et un titre faisant largement référence au texte de Zola[...]". Pour information, la jaquette de l'album présente une charmante dame nue dans un caddie : je doute que Zola y faisait référence dans son célèbre article B-) D'une part, le "sans équivoque" concerne davantage la pochette, tout en restant imprécis. D'autre part, la référence à Zola est purement hypothétique, même en écoutant les paroles. On peut dire "J'accuse" sans se référer à Zola. À part ça, j'aime bien ce morceau ;-) --jpg

Retour sur les liens externes[modifier le code]

Bonjour. J'avais entrepris hier quelques éclaircissements sur cette page, en ce qui concerne la discographie et les liens externes. La différence par-rapport à la discussion ayant eu lieu en 2008, c'est que certains sites sont apparus, j'ai donc jugé pertinent une mise à jour. J'avais rajouté 3 sites "promo" officiels dont je comprends la suppression (pas mis à jour,etc...).

Par contre, les liens Twitter et FB sont officiels eux-aussi et dispensent une bonne quantité de nouveautés. Ces pages devraient à mon sens être incluses. Après, pour SaezLive et SaezWorld, ils sont des sites d'actualité sur Saez, mis à jour régulièrement. Certes pas officiels, certes tenus par des fans. Enfin, je reste en attente de plusieurs avis sur cette question

PS: quelqu'un saurait-il faire une archive de la page de discussion qui est un peu fouillie?
--Cretch (d) 10 mai 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]

le lien externe doit apporter un complément encyclopédique à l'article: WP:LE. Facebook est fortement déconseillé et twitter accepté s'il s'agit d'un messsage précis servant de référence. A la lecture de ces liens, on est très loin du complément encyclopédique et si quelque chose s'y trouve, cela doit se retrouver dans l'article qui a vocation à être auto suffisant Jmax (d) 10 mai 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

Ok, message reçu 5/5 :) --Cretch (d) 10 mai 2010 à 16:13 (CEST)[répondre]

J'aimerai source ma modification sur l'hypothétique album de 2015, mais je ne peux pas mettre de lien vers SAEZLIVE. Ma modification se trouve bloquée en spam, est-ce normal ?
--Viper82 (d) 08 nov 201 à 23:07

Neutralité[modifier le code]

La page ne me semble pas d'un point de vue très neutre...
Ryo 21 jul 2003 à 14:55 (CEST)

On a un peu du mal à saisir de quoi ça peut bien parler. Il s'agit bien d'un chanteur de rock du nom de Damien Saez, si j'ai bien compris ? Pourquoi ne pas renommer l'article en "Damien Saez", ça permettrait au moins de savoir qu'on parle d'une personne. Parce que là, ça pourrait aussi être une marque de pneus... Traroth 22 jul 2003 à 19:32 (CEST)

J'ai un peu modifié l'article mais effectivement il n'est pas très neutre. Je suis en train d'en préparer une version plus neutre et je cherche une image à ajouter à la page qui respecterait la Licence de Documentation Libre... J'attends une réponse pour dans quelques jours, sinon j'ajouterai l'article sans image.
MagicTom 9 sep 2003 à 22:16 (CEST)

Voilà j'ai publié la nouvelle version de l'article... Je la trouve plus informative que l'ancienne, et surtout d'un point de vue plus neutre... Pour la photo, j'attends toujours une réponse... MagicTom 11 sep 2003 à 20:20 (CEST)

J'ai supprimé http://www.saezworld.org/ qui n'existe plus.

Il faudrait écrire quelque chose sur le nouvel album, Debbie. Je vais essayer de faire ca. --Renchap 27 mar 2005 à 21:00 (CEST)

C'était pour savoir d'abord s'il fallait parler des dates de concert de Saez? Ce sont des choses qu'il faut donc remettre à jour assez souvent donc je ne sais pas... Sinon aussi juste parler de l'ambiance de ses concerts (en essayant d'être objectif). Et dernière chose Damien parle vraiment de la vie au lycée dans ses chansons???--MAel 1 jun 2005 à 21:31 (CEST)

Rajout du lien de http://www.saezlive.net, et le lien pour le site "Célébrité" n'est pas très utile... Ce n'est qu'une simple biographie...

Diverses choses...[modifier le code]

-Tout d'abord je repose ma question, Damien parle vraiment de la vie au lycée dans ses chansons? Peut-être 2 mots dans une chanson du premier album mais à part ça je sais pas si c'est vraiment nécessaire de le préciser... Dites-moi ce que vous en pensez...

-Sinon le lien pour illustrer les "critiques" n'est pas très bien choisi... Critiques assez (pour ne pas dire très) simplistes, et les premiers commentaires comportent des insultes, enfin il n'y a vraiment rien de construit et je ne pense pas que ce lien mérite d'être sur wikipédia... Qu'en pensez-vous?

-Oui, c'est vrai, je suis plutôt un "fan" de Saez mais je pense que j'ai été objectif dans ce que je propose au dessus...

-J'ai une petite photo qui n'est peut-être pas excellente mais qui peut toujours servir en attendant mieux, pareil que le reste: dites-moi ce que vous en pensez...

MAel.

Il est vrai que si on commence à prendre des références de n'importe qui, on est mal parti, quand on lit le Blog et qu'on voit des "Snickers dans le cul"; on peut se permettre de trouver quelqu'un qui au moins est du millieu et a un sens plus critique que : "Je n’avais plus détesté quelqu’un comme ça depuis au moins 24 heures. Shut the fuck UP, you Pimp." ou encore comme dit plus haut, des insultes de Fans, des incitations au meurtre, et des phrases simplistes à la "Saez est con".Je me permettrai de l'effacer d'ici 7 jours si personne n'y trouve rien à redire. Emirix 2 janvier 2006 à 18:03 (CET)[répondre]

Neutralité pas très neutre[modifier le code]

On pourrait éviter les phrases du genre Les concerts de Saez sont aujourd'hui considérés comme de vraies représentations uniques, très prisées. Prisées par qui, pourquoi? Ça n'a pas trop de sens. Je ne veux pas faire la police alors si quelqu'un a quelque chose de plus pertinant, moins "fanesque" et publicitaire, ce serait intéresssant de modifier cet article. Merci--Tengu84 13 février 2007 à 00:52 (CET)[répondre]

Je suis d’accord là-dessus. Ce paragraphe a un côté un peu trop « Fan de » et il faudrait le neutraliser. Par contre, mis à part ça, l’article me parait plutôt pas mal (bon, un ou deux trucs à modifier, mais dans l’ensemble ça va) : biographie, discographie, bibliographie, rien de bien surprenant là-dedans. Si personne n’y voit d’objection, d’ici quelques jours, je m’en occuperai, et on pourra rediscuter du bandeau « A recycler ».

Par contre, ce qui me surprend, c’est le bandeau « L'article associé à cette page de discussion ne cite aucune source et semble impossible à vérifier. Il est de ce fait susceptible d'être supprimé sans préavis » apposé par une IP anonyme. Si ce n'est que ça, je chercherai des sources, elles se trouvent très facilement. Mais j’émets quelques réserves sur les intentions de cette IP anonyme (la page a déjà été proposée en PaS par une IP anonyme anti-Saez apparement).

Captain Thran 25 avril 2007 à 11:07 (CEST)[répondre]

Suppression de l'ajout du 24 décembre 2006[modifier le code]

J'ai supprimé cet ajout d'une IP, juste avant que Sand n'enlève le bandeau de non-neutralité car:

Il ne s'intègre pas dans le texte
Il manque complètement de neutralité
Il est truffé de citations de Saez que l'on retrouve aussi sur cet article de l'humanité

Bon courage à ceux qui vont se lancer dans un recyclage. HB 1 mai 2007 à 17:58 (CEST)[répondre]

Promis, je me charge de recycler l'article dans les jours qui viennent (dès que j'ai un peu de temps). Captain Thran 22 mai 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]

Retrait lien[modifier le code]

J'ai retiré le lien vers l'ancien site officiel, qui est quelque peu tombé à l’abandon… La suppression qu’avait faite l’IP était donc justifiée, même si elle manquait de justification. Captain Thran 30 mai 2007 à 14:22 (CEST)[répondre]

Recyclage[modifier le code]

J'ai modifié quelque peu l'article, pour le rendre plus neutre et plus clair. Je pense qu'on peut enlever le bandeau "A recycler", je le ferai d'ici quelques jours si personne n'y voit d'inconvénient. Captain Thran 3 juin 2007 à 18:05 (CEST)[répondre]

Www.damiensaez.com site officiel ou non?[modifier le code]

Bon, vu que ce n'est pas la première fois qu'il y a revers sur revers au sujet de la pertinence de mettre le site www.damiensaez.com dans les liens, je propose qu'on en discute ici, qu'on prenne une décision. Comme ça, lors des futures guerres de revers sur ce lien, on pourra pointer ici la décision finale. Pour ma part, je suis partagé quant à la présence de ce lien. D'un côté, il s'agit bel et bien du site officiel de Saez, mais de l'autre côté il semble complètement à l'abandon depuis qu'il n'est plus sous contrat avec Island.Captain Thran 22 juin 2007 à 09:33 (CEST)[répondre]

www.damiensaez.com n'a jamais été un site officiel. Le site officiel de Saez chez son ancien label est http://saez.artistes.universalmusic.fr/ site à l'abandon depuis des années. Le seul site officiel qui reste en activité est son myspace mis à jour régulièrement par son photographe qui se trouve être aussi membre du bureau de son fan-club http://www.menacesmaislibres.com/ --Bisounour 22 juin 2007 à 20:58 (CEST)[répondre]

Les liens sur l'article de Saez[modifier le code]

Est-ce que les liens externes sont tous indispensables ? Je trouve qu'il y a beaucoup de doublons (www.jeunesseslevetoi.fr et www.jemarchenu.com, le premier étant le site publicitaire "buzz" de l'album, de même pour les deux myspace), je pense que la page Facebook n'a pas sa place ici, et Katagena.info et GodBless sont des sites trop mineurs pour être présents ici. SaezWorld est légitime dans le sens où il est le plus gros site sur Saez (notamment en terme de partitions / nouveautés et communautés), Saezlive aussi pour son contenu riche. Qu'est-ce que vous en pensez ? --Keraoc 17 mai 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

Années des singles radio et des clips télé[modifier le code]

Si quelqu'un possède les informations suivantes, cela me serait d'une grande aide, car malgré mes recherches assidues sur la toile, je n'ai pas réussi à trouver ce que je cherchais:

-l'année du début de la diffusion de "Jeune et con", de "Sauver cette étoile", et de "Solution" à la radio et à la télé.

-si oui ou non "Jours étranges" et "J'veux m'en aller" ont été diffusées à la radio et à partir de quelle année.

-l'année du début de la diffusion de "Marie ou Marilyn" à la radio.

Merci d'avance.--Saruman38 (d) 28 mai 2008 à 17:11 (CEST)[répondre]

C'est écrit sur l'article, rubrique "singles et autres". Captain T (d) 4 juin 2008 à 12:34 (CEST)[répondre]

Merci, c'est moi qui l'ai écrite cette rubrique. Si j'ai posé cette question, c'est parce qu'il y a des éléments dont je ne suis pas certain qu'ils sont corrects.

--Saruman38 (d) 6 juin 2008 à 20:30 (CEST)[répondre]

Le clip J'accuse, n'as, me semble t il, rien d'officiel. avant de le mettre dans la liste, je pense qu'il faudrait attendre d'avoir une annonce officielle d'un clip officiel. sinon on a pas fini de référencer des clips dans la liste. peut être que qqun a une source officielle pour ce clip. en tout cas il n'as été annoncé nulle part, ni sur saez.mu, ni sur facebook, si sur twitter ni sur myspace. Je suis pour la supression de la référence à J'accuse dans les clips.

A propos des liens externes[modifier le code]

J'ai remarqué que de nombreux liens externes ont été effacés ces jours-ci, et que le lien vers le site Saezworld avait été mis en liste noire (ce que j'ai réussi à faire supprimer). Je souhaite juste faire la remarque que si le problème de cet article est qu'il possède trop de liens externes, je suggère fortement qu'au lieu de garder les liens dits "officiels" et de supprimer les autres, on fasse le contraire, pour la simple et bonne raison que les sites officiels sont bien moins complets que les sites "de fans". Je précise également que la charte de Wikipédia n'interdit en rien de poster des liens de sites non-officiels (si tant est qu'on puisse vraiment décider que tel site a quelque chose d'officiel ou non) et que, par conséquent, étant donné la nature informative et encyclopédique de Wikipedia, il me paraît préférable de privilégier les sites traitant en profonder du sujet de l'article en question plutôt que les sites très vagues à but purement promotionnel, tout officiels qu'ils soient. J'ai donc fait une nouvelle mise à jour en ne gardant que les sites officiels et les sites non-officiels qui me paraissent indispensables, tout en ayant supprimé d'autres sites non-officiels qui étaient quelque peu redondants. En espérant que cette nouvelle liste reste telle qu'elle est actuellement, ou du moins que si un site ne vous paraît pas être à sa place, d'en donner une justification avant de la placer sur liste noire sans préavis. D'autant plus que, parmi les nombreux liens autrefois présents dans l'article, Saezworld n'aurait vraiment pas été celui que j'aurais mis sur liste noire personnellement (et non, je ne suis pas payé par Saezworld!). --Saruman38 (d) 16 septembre 2008 à 15:14 (CEST)[répondre]

Je constate que mon message a eu autant d'effet que si je m'étais adressé à un postérieur. Puisque certains utilisateurs bornés décident arbitrairement de quels sites doivent être dans l'article sans même les consulter, j'ai décidé tout aussi arbitrairement de ne laisser en place que le site SaezWorld, qui est indispensable.

Et si vous n'êtes pas satisfait, vous pouvez toujours essayer d'aller vous plaindre auprès des administrateurs (si tant est qu'il y ait des gens qui lisent ce message, ce dont je doute fortement).

--Saruman38 (d) 24 septembre 2008 à 14:49 (CEST)[répondre]

Je ne comprends vraiment pas pourquoi on supprime tous les liens! Soit on laisse le site officiel et seulement lui, soit on laisse tous les non-officiels (hors blogs et sites non à jour évidemment!)! Le choix de ne garder que Saezworld est purement subjectif: c'est un non-officiel comme les autres.

Voilà, j'ai supprimé les sites non-officiels des liens externes et rajouté la catégorie Voir aussi pour l'ensemble des sites non-officiels qui ont de l'intérêt. Cela me semble juste pour tout le monde.

Disons que je comprends le besoin d'éviter qu'il y ait trop de liens externes. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi privilégier à tout prix les sites soi-disant "officiels" au détriment des autres alors que ce sont, dans le cas de Saez, uniquement des sites de promo, tandis que certains sites "officieux" sont de vrais sites d'information (je répète que je ne suis pas payé par Saezworld, mais le fait est que c'est de loin le site le plus complet que j'aie pu trouver sur Saez.) D'autant plus que, comme je l'ai déjà dit plus haut, Wikipédia n'interdit PAS de poster des liens vers des sites non-officiels.

Pour ce qui est de tes modifications, d'une part, j'ai remarqué que comme tu n'es pas inscrit, un bot passe systématiquement derrière toi pour effacer ce que tu as fait, et d'autre part, comme je l'ai dit, mieux vaut éviter qu'il y ait trop de liens superflus, et Kategana.info, en l'occurrence, est un poil redondant avec SaezWorld : les infos qui sont sur ce site sont également sur SaezWorld, souvent même moins complètes, et il y en a moins.

Quant au myspace, le lien est déjà présent dans la fiche de l'artiste en haut à droite de l'article, il est donc inutile de le mettre une seconde fois.

Enfin, pour ce qui est de SaezLive, je voulais également le laisser au départ, mais les "utilisateurs bornés" dont j'ai parlé plus haut ne sont visiblement pas du même avis: mais bon, après tout, ce n'est qu'un répertoire de vidéos et d'audios de concerts, pas vraiment un site d'infos (même s'il possède une section "news", mais celles-ci sont identiques à celles présentes sur SaezWorld, encore une fois.)

À la rigueur, ce qu'on peut rajouter, car il n'est pas présent dans l'article, c'est le site jemarchenu.com, le site officiel de son dernier album. Mais bon, là je la fais vraiment à contre-coeur dans la mesure où, tout officiel qu'il soit, ce site n'est, comme je viens de le dire, qu'une promo de son dernier album et ne contient absolument aucune information ni sur l'artiste ni sur son oeuvre antérieure.

--Saruman38 (d) 3 octobre 2008 à 23:04 (CEST)[répondre]

Je renonce, encore un crétin qui a effacé le site Saezworld. Je reviens donc à mon ancienne version en ne laissant que ce site-là. Et je me permets de conseiller à l'imbécile qui a de nouveau effacé ce lien dernièrement alors qu'il n'est même pas inscrit de se trouver une utilité dans la vie.

--Saruman38 (d) 5 octobre 2008 à 22:14 (CEST)[répondre]

Saruman38 tu es dieu tout puissant sur cette page! Ou tout simplement payer par Saezworld? Saezworld est à mon gout est site fade et bordélique.Bien documenté il est vrai mais pas plus intérressant que saezlive (actu, forum et mp3 quand même!!! qui met souvent des infos avant tout le monde) ou katagena ou certains autres ! je ne comprend pas ton entêtement (sauf si tu as des actions chez saezworld)d'autant plus que tu insultes ceux qui souhaite modifier TA page. Ensuite,pour celui qui a supprimer Saezworld, on est bien d'accord c'est stupide mais au final, c'est pareil que de supprimer saezlive, non? Mettre les 2 ou 3 sites les plus visités me semble logique et permet de mettre en comparaison diverses infos qui se complètent.

Je ne suis pas Dieu tout-puissant mais je ne rencontre pas de problèmes majeurs avec l'ortographe et la syntaxe françaises, contrairement à certains. Qui plus est, je te conseille de revoir tes sarcasmes puisque j'ai répété plusieurs fois que je n'étais pas affilié à SaezWorld, de quelque manière que ce soit. Et ta façon de présenter SaezLive comme étant mieux que SaezWorld (dois-je préciser que SaezWorld a, lui aussi, un forum?) me fait penser que tu pourrais bien, toi, avoir des actions chez SaezLive (peut-être que tu fréquentes leur forum : c'est mon cas, personnellement, alors si tu pouvais me dire ton pseudo...) Alors, oui, SaezWorld a ses défauts, mais non, je ne connais pas de sites plus complets : les news de SaezLive sont les mêmes et elles sont mises en même temps que sur SaezWorld, quoique tu en dises, et si SaezLive a des mp3 et des vidéos en libre téléchargement (dont la légalité reste d'ailleurs à démontrer), il ne possède aucune information sur le groupe ou sur sa carrière. Mais si tu connais de meilleurs sites, toi, je te prie de nous en faire part.

Tu parles de mettre les sites les plus visités, mais justement, les sites les plus visités sur Saez sont SaezLive et SaezWorld, ainsi que son myspace (qui est déjà dans l'article). Donc, tu te contredis sur ce point-là.

De plus, bloquer la page est totalement ridicule, dans la mesure où, au final, SaezWorld est toujours dans l'article, et qu'il est même accompagné d'un site totalement redondant et moins complet mais tout aussi officieux, katagena.info, et d'un autre site de tablatures qui n'a pas plus sa place dans l'article (et qui lui aussi est un site officieux). J'aimerais d'ailleurs bien savoir pourquoi tout le monde s'acharne sur cette page alors que des pages de groupes super connus comme Indochine ou RadioHead sont mis à jour une fois tous les trois mois.

Bref, dans l'état actuel des choses, je préfère laisser l'article tel qu'il est, mais si un quelconque lien venait encore à être effacé, je crois bien qu'il n y aurait pas de meilleure solution que de supprimer totalement tout lien externe de l'article, afin qu'il n'y ait plus de problème et que personne n'y trouve plus rien à redire.

Et puis, au final, non, ce n'est pas MA page, mais quand des individus non inscrits (comme toi d'ailleurs) jouent les justiciers en supprimant des passages d'un article dont c'est quand même moi qui lui ait donné sa forme actuelle [sans vouloir me vanter, mais auparavent, l'article ne ressemblait pas à grand-chose et était très incomplet], sans aucune justification ni explication, j'ai toutes les raisons de croire que cet individu-là fait ça uniquement pour me foutre en rogne.

Courtoisement (enfin, je pense) mais fermement --Saruman38 (d) 6 octobre 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]

Personnellement, je n'apporte aucun interet à l'orthographe (sauf cas obligatoires). Elle n'a jamais fait ni l'intelligence, ni la culture. Mais si tu insisites pour attaquer des points aussi futiles, je serai ravi de te parler de mon double bac+3 ainsi que de mes autres qualifications. Futile...oui. Tout comme l'orthographe.

ce que tu n'as pas compris encore, c'est que je ne suis pas contre Saezworld, ni pour Saezlive, je pense juste que par soucis d'équité,ainsi que par soucis informative,il est important de ne pas se borner à une référence.Je pense pas que ce soit si difficile a comprendre.

En ce qui concerne les sites les plus visités, il serait interressant de connaitre les chiffres de fréquentation de Saezlive, Saezworld, Katagena ou Saezkeys...On aurait peut être des surprises. Quand un site perso que tu juges sans intéret atteind 15 000 visites par an (soit 1250 par jour), c'est probablement qu'il doit être tout de même intérressant. Alors bien sur d'autres sites vont battre ce score grace aux visites régulières sur leurs forums, mais peut on vraiment parler de site intérressant un forum dont les discutions sont parfois (souvent) sans rapport avec le thème?Toi qui fait parti du forum Saezlive, le trouve tu vraiment informatif? Moi non. Il me donne plus l'impression d'un forum de rencontre d'ados sans grand intéret.Quand a leur news,je dirais qu'il annonce parfois tout et n'importe quoi sans réelles vérifications.Tu vois, je ne suis pas fan de saezlive non plus !Bref, tout ça pour dire, que l'hegemonie de saezworld est subjectif et qu'il ne faut pas s'en contenter.

L'ortographe, futile? L'ortographe ne fait pas l'intelligence ni la culture? C'est bon, pas la peine d'en dire plus, avec une réflexion comme celle-ci, je sais d'office que j'ai affaire à un thon (avec un t comme "crocodile", comme disait Jean Yanne).

Ca ne fait pas l'intelligence ni la culture, mais c'en est une indication tout comme les diplômes qui eux non plus ne font pas l'intelligence ni la culture. (Au passage, ton "double bac +3" est peut-être imaginaire, mais ta mauvaise orthographe ne peut, elle, pas être contestée).

Désolé, mais je ne pouvais pas m'abstenir de répondre à une telle remarque qui, elle, fait la connerie et l'ignorance.

Mais je vais m'arrêter là, je vais finir par devenir méchant. D'autant plus que tu n'as rien compris, je ne privilégie pas SaezWorld, j'aurais bien aimé garder également SaezLive, mais d'autres en ont décidé autrement Et je n'ai rien contre le fait de garder les sites officiels, mais j'ai contre le fait de dénigrer systématiquement les sites officieux. Quant à la fréquentation des sites, tu te contredis une fois de plus : on peut estimer mais pas connaître le taux de fréquentation de SaezWorld et SaezLive, comment peux-tu donc savoir que ce ne sont pas les plus visités? Et quant au forum de SaezLive, oui c'est vrai que c'est devenu principalement un forum de rencontres et de retrouvailles, mais là désolé, je te renvoie ta mauvaise foi, puisque c'est toi qui, dans ton précédent message, prétendais que SaezLive était mieux que SaezWorld parce qu'il avait un forum. Tu as la mémoire courte, on dirait...

--Saruman38 (d) 7 octobre 2008 à 18:10 (CEST)[répondre]

Le problème avec les sites "de fans" est bien celui qu'on rencontre ici, comment savoir si un site mérite plus sa place qu'un autre sur wikipedia ? C'est totalement subjectif. C'est pour celà qu'ils sont généralement proscrits dans leurs ensemble, ça évite les petites guéguerres ;) Noritaka666 (d) 6 octobre 2008 à 11:59 (CEST)[répondre]

J'approuve ce que dit Noritaka666 : c'est totalement subjectif de dire que saezworld est plus digne de figurer dans les liens externes que n'importe quel autre site de fan. Ça déclenche des guéguerres inutiles qui finissent par des insultes et des passages en force indignes de l'esprit collaboratif de WP. Captain T (d) 6 octobre 2008 à 13:11 (CEST)[répondre]

MDR !!! C'est étrange, tu te moques de mon orthographe et je te repond avec un argument tout aussi stupide: les diplomes, et tu trouves cela débile. Pourtant, c'est la même chose. On se cache derrière l'orthographe, des diplomes, etc pour se donner une importance que l'on as pas forcément. ma remarque était juste là pour te le faire remarquer. De plus tu dis 'ça ne fait pas l'intelligence ni la culture, mais c'en est une indication': alors comment est-il possible qu'un idiot ayant un double bac+3 puisse écrire aussi mal??? Il a été dit (et je ne te ferais pas l'affront, a toi ô grand sage, de te demander qui l'a dit) qu'il vaut mieux une tête bien faite qu'une tête bien pleine...j'ai opté pour la tête bien faite. chacun sa vision des choses. Bref bref.. je vais arreter là pour ce point sans réel intéret si ce n'est de montrer qu'il ne faut pas juger les gens à leurs aspects, origines ou orthographe.

En ce qui concerne ta page, je vais me répéter en espérant que cela sera la dernière fois: - je n'ai jamais dit que saezlive était mieux que saezworld ! - je n'ai rien contre Saezworld, ni Saezlive, ni tout autre site (je n'ai fait que montrer certains points positifs et négatifs de ceux-ci) - Je n'ai pas dit qu'ils n'étaient pas les plus visités, je dis juste que d'autres sites sont très visités - Je pense que saezworld et Saezlive ont leur place sur ta page mais qu'ils ne sont pas les seuls.

C EST TOUT ! Savoir lire s'est bien, comprendre ce que l'on lit, c'est mieux. Finalement, c'est comme l'orthographe. Connaître l'orthographe s'est bien, c'est bien, mais savoir Ecrire c'est mieux. Te souhaitant bonne journée et en espérant que tu saisisses certaines subtilités...

"alors comment est-il possible qu'un idiot ayant un double bac+3 puisse écrire aussi mal???"

C'est une très bonne question, ça, mais c'est à toi que tu devrais la poser, puisque tu es le premier concerné. Sinon, le passage sur le jugement par rapport aux aspects, origines et tout le tralala, c'est rigolo de la part d'un individu dont j'ignore tout, même le pseudo puisqu'il n'en a pas.

Enfin, pour les subtilités dont tu parles, j'ose espérer que tu fais allusion à "l'orthographe s'est bien" qui normalement devrait s'écrire "l'orthographe, c'est bien", que tu as volontairement mal écrit en guise d'auto-dérision, je suppose...

"Je pense que saezworld et Saezlive ont leur place sur ta page mais qu'ils ne sont pas les seuls."

Mais moi je suis prêt à mettre tous les sites parlant de Saez sur ma page (sauf les blogs, nombreux, inintéressants, et qui ont une orthographe à côté de laquelle la tienne fait figure de référence), simplement, en raison du fait que Wikipédia demande à ce que le nombre de liens externes par article soit limité, de nombreux utilisateurs (certains dont c'est le "travail", d'autres dont ce n'est rien du tout, vu qu'ils ne sont même pas inscrits (et je ne fais pas allusion à toi spécifiquement)) passent leur temps à retirer les liens non-officiels et à ne garder que les officiels. De plus, tu parles de sites qui auraient eux aussi leur place dans l'article: si tu veux parler des sites officiels, pour moi ce ne sont que des sites de pub incomplets voire même parfois incorrects dont on peut se passer. Mais si tu parles de sites de fans, à part SaezWorld, SaezLive et Katagena, honnêtement, je n'en connais pas d'autres qui vaillent le coup. Le seul dont on n'ait pas encore parlé, c'est www.damiensaez.com, mais c'est un faux site, puisqu'il renvoie sur le moteur de recherche de Google. Donc, si tu penses vraiment qu'il y en a d'autres, n'hésite pas à les donner, je suis tout ouïe.

Bref, je finirai en disant que le seul point que j'approuve vraiment dans ton message, c'est quand tu m'appelles "grand sage". Je n'aurais moi-même pas su trouver un meilleur qualificatif de ma personne. Rien que pour ça, je dois dire que j'ai un début de semblant d'estime pour toi.

--Saruman38 (d) 8 octobre 2008 à 17:19 (CEST)[répondre]

Ah bah en tout cas, je dois avouer que ca me fait bien marrer tout ça. bref, J'ai l'impression qu'on avance: saezworld, katagena et saezlive valent le coup, on est d'accord.(j'en connais un autre dont j'ai perdu l'url, faut que je la retrouve.) c'est exactement ce que je voulais te faire comprendre. Avant le début de ce débat courtois, seul saezworld était en référence 'liens' et j'avais juste souhaité ajouter Saezlive et Katagena et on en est arrivé là... PS: je ne me relis pas ce qui explique mes nombreuses et honteuses fautes...mais ne tinquiète pas, je suis capable d'ecrire sans en faire(trop)...si si...comme je suis sur que tu es capable dentendre et de prendre en compte l'avis des autres...

Trêve de sarcasmes minables, je fais quoi au final? Je rajoute SaezLive ou pas? Le problème, c'est que ça va faire quatre liens sur la page, et que ça risque d'attirer un de ces bots ou leur maître qui vont s'empresser de supprimer les liens officieux (autrement dit, tous, dans l'état actuel des choses). Ou alors, ce qu'on peut faire (enfin, je dis "on" comme ça...) c'est d'enlever le lien vers le site des tablatures (qui me paraît vraiment dispensable car il ne s'adresse qu'à une très faible proportion de gens, à savoir ceux qui jouent d'un instrument ET qui connaissent et aiment bien Saez au point de vouloir reprendre certains de ses titres) et le remplacer par le lien vers SaezLive.

--Saruman38 (d) 8 octobre 2008 à 22:10 (CEST)[répondre]

attention moment anthologique: je suis tout a fait d'accord avec toi, 'on' fait comme tu as dit !

Dernière suppression du 18 octobre 2008 de Saruman38[modifier le code]

Pourquoi ne pas laisser qu'il enregistre un disque à Londres ? Et pourquoi ne pas laisser ses impressions sur son dernier album qui permettent de mieux cerner la personnalité de l'artiste ? J'avoue ne pas comprendre.

Donc je pense qu'il serait souhaitable de laisser au moins les infos sur l'interruption de la tournée. Les causes permettent de mieux cerner la personalité de l'artiste, et font suite au commentaire plus haut sur les fait que le l'alhambra-paris-varsovie ont étés écrit sur une rupture... Pour l'enregistrement studio d'accord faut voir, on a peut-être pas le recul nécessaire.

Defkarz (d) 21 octobre 2008 à 16:44 (CEST)[répondre]

Pour l'enregistrement du disque à Londres, disons que je l'ai supprimé car il n'y avait pas de source qui était citée. Je sais qu'il prévoit de sortir un album incessamment sous peu, mais j'ignorais qu'il était en train de l'enregistrer et que cela avait lieu à Londres. Mais si tu parviens à retrouver ta source, pas de problème, on pourra rajouter cette information sur le futur de l'artiste.

En ce qui concerne la genèse du dernier album, j'ai trouvé cette information un peu superflue : en effet, les autres albums sont traités dans l'article de manière très brève, et donc donner trop d'informations sur le dernier album créerait un certain déséquilibre par rapport aux précédents. Ou alors ce qu'il faudrait faire, c'est faire un paragraphe assez détaillé sur chaque album (voire même séparer les parties de l'article de façon à faire une partie consacrée à chaque album). Si tu te sens le courage de le faire, tu es le bienvenue. A noter cependant qu'il faudrait également de nouveau citer tes sources (notamment, dans la partie que j'ai effacée, tu parlais de "trois heures d'enregistrement", or il me semble bien que c'est quatre heures.) De plus, il faudrait réincorporer ce passage dans le paragraphe consacré à Varsovie-L'Alhambra-Paris au lieu de le mettre à la fin de l'article comme tu l'avais fait.

Enfin, pour la tournée, là j'avoue que c'est moi qui ne comprends pas. Sa tournée n'a en aucun cas été annulée, il a juste raccourci la dernière date. J'avais d'ailleurs parlé de cette dernière date dans une version antérieure de l'article, et puis un autre utilisateur l'avait effacé, et je me suis dit qu'il valait mieux ne pas insister. D'ailleurs, cette partie manquait également de source, notamment quand tu parlais de la déclaration de Saez ("jouer la comédie"), il aurait fallu donner le lien vers l'interview où il a tenu ces propos.

Donc voilà, la principale raison qui m'a poussé à effacer tout ça était l'absence de sources pour corroborer ces informations. Mais en rajoutant lesdites sources, les deux premières informations ont à mon sens tout à fait leur place dans l'article. En revanche, pour la soi-disant interruption de sa tournée 2008, je crois qu'un éclaircissement s'impose.

--Saruman38 (d) 21 octobre 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]

Pour les sources c'est le compte rendu d'une interview dans le dernier numéro de Phosphore, (novembre 2008).

Il dit bien l'avoir enregistrer en 3h mais je suis d'accord avec toi, mieux vaut ne pas en parler, il se contredit lui-même d'après ce que j'ai entendu ce matin dans une interview donné à la radio le Mouv' en avril 2008. Pour la tournée, il dit lui-même dans l'interview à Phosphore l'avoir interrompue "en dehors des gros festivals", et pour l'enregistrement à Londres ce sont ses paroles aussi. Le coup de la tournée peut paraitre étonnant c'est vrai, mais c'est enfin une explication au petit nombre de date...

Pour ce qui est de la réorganisation en catégorie par album, je vais voir si le contenu sur chaque album est suffisant pour que la division n'ai pas l'air abusive, mais si c'est le cas je me sens d'attaque pour le faire

Defkarz (d) 21 octobre 2008 à 20:59 (CEST)[répondre]

Contradiction avec la version anglaise[modifier le code]

... qui dit qu'il est né à Madagascar. Je n'ai pas d'info là-dessus. REFERENCE A POSTER!!!

La version anglaise était vandalisée, c'est maintenant corrigé. Mais il manque des références, c'est vrai. Daïn, the Dwarf causer ^? 2 mars 2009 à 08:53 (CET)[répondre]

Non mais vous êtes barges ou quoi? Vous croyez que je me suis basé sur la version anglaise pour rédiger cet article? Je ne savais même pas qu'il existait une version anglaise. Je viens d'y jeter un coup d'oeil, et ce n'est rien d'autre qu'une mauvaise traduction de cet article, et qui plus est remplie d'imprécisions et d'inexactitudes. Alors, vous allez me faire le plaisir d'oublier très vite cette version anglaise. Ce n'est pas parce que c'est écrit en anglais que ça doit obligatoirement servir de référence. Damien Saez est un artiste français, jusqu'à preuve du contraire, et l'article français existait bien avant l'anglais et ceux des autres langues, donc s'il doit y en avoir un qui doit servir de référence, c'est bien lui.

Quant aux références manquantes, là j'aimerais bien que vous développiez un peu, parce que je ne vois franchement pas à quoi vous faites allusion.

Cordialement (ne vous fiez pas au caractère quelque peu emporté de ce message, j'ai juste exagéré légèrement ma réaction pour mieux faire passer mon propos. Il n'empêche que je soutiens mordicus ce que je dis dans ce message.)

--Saruman38 (d) 8 juin 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]

A quel moment tu as été "accusé"? L'utilisateur faisait juste une remarque sur l'incohérence entre la version francophone et la version anglophone. Tu n'es pas le seul contributeur à cet article, ne prend pas toutes les remarques de façon personnel. D'autant plus qu'il me semble que ce n'est pas toi qui a rajouté son lieu de naissance...

Bisounour (d) 22 juillet 2009 à 11:28 (CEST)[répondre]

Clip "J'accuse"[modifier le code]

Bonjour, je débarque sur cette page, et j'avoue essayer de comprendre pourquoi, malgré deux sources citées, l'on me demande à chaque fois d'en trouver une meilleure pour l'existence du clip. Bon, j'avoue que Youtube, comme source "officielle", ça se pose là, mais "News de Stars", même si ce n'est pas d'un très haut niveau, ça reste de l'info. Et puis la réclamation sur une source "officielle" de saez, ça m'a fait sourire, après lecture de la PDD. Si je comprends bien, il n'y a tout simplement pas de source "officielle" de saez. Donc on attend qu'un média à plus forte diffusion s'intéresse à ce clip ?--SammyDay (d) 12 mars 2010 à 10:13 (CET)[répondre]

la(les) source(s) officielle(s) sont les medias qui sont révélés comme appartenant à saez, à savoir à l'heure actuelle, son site http://saez.mu, sa page facebook http://www.facebook.com/damiensaez sa page myspace http://www.myspace.com/saez ou son compte twitter http://twitter.com/damiensaez. aucune de ces sources officielles n'ont à l'heure actuelle officialisé un clip pour le nouvelle album. Merci de ne pas remettre le clip J'accuse avant qu'une annonce officielle ai été faite sur l'un de ces médias. je tient à rappeler aussi que chacune des diffusion et/ou annonces (tournée, nouvel album, chanson a télécharger a été annoncé sur les sites précités.

Nettoyage Page de Discussion[modifier le code]

Je ne suis pas un expert en Wikipedia, donc je ne sais pas ce qui est bienvenue de faire ou non, mais j'aimerai proposer un nettoyage de cette page. Pas mal de discussion me semblent obsolètes, voir redondante... qqun connaissant bien les bonnes pratiques pourrai-t-il faire un coup de nettoyage

Le seul nettoyage que l'on pratique sur les pages de discussion c'est l'archivage quand elles deviennent trop longues (ce n'est pas encore le cas ici) ou l'effacement des messages hors sujet ("Saez j'adore ce que tu fais" par exemple). Il est utile de laisser les anciennes discussions par lesquelles des problèmes éditoriaux ont pu être réglés par le passé. Fu Manchu (d) 10 avril 2011 à 20:40 (CEST) Je me suis permis de déplacer cette section en bas de page, afin de suivre l'ordre chronologique, comme c'est l'usage.[répondre]

Anachronisme ?[modifier le code]

Comment a-t-il pu entrer dans un « Conservatoire à rayonnement régional » dans les années 80-90, alors que cette appellation date de 2006 ? À l’époque concernée, Dijon était un conservatoire national de région.

Influences sans référence[modifier le code]

Bonjour,

Toutes ces soit-disantes influences dans l'infobox sans aucune référence, c'est vraiment n'importe quoi. Chaque fan peut y aller de son avis, cela n'a rien d'encyclopédique. Si un contributeur veut bien faire le ménage ! Cordialement. --Cpalp (discuter) 2 février 2015 à 08:23 (CET)[répondre]