Discussion:Délégation nationale arménienne/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 juillet 2023 à 00:15 (CEST)

Délégation nationale arménienne

Proposé par : RSVartanian (discuter) 7 juillet 2023 à 13:08 (CEST)

Cet article ayant été rejeté en procédure ADQ, je me suis dit qu'il aurait tout de même sa place en BA. Je remets ici l'introduction de la procédure ADQ :

Lorsque l'on pense à l'histoire des Arméniens et aux Arméniennes pendant la Première Guerre mondiale et pendant l'immédiat après-guerre, on pense généralement au génocide arménien et la République démocratique d'Arménie. Cependant, dès 1912, les Arménien-nes ottomans se dotent d'une mission diplomatique chargée de représenter leurs intérêts auprès des grandes puissances, mission qui joue un rôle non négligeable lors du règlement du premier conflit mondial. Pour cet article, inédit sur les autres versions de Wikipédia, j'ai consulté un certain nombre de sources et de travaux d'historien-nes et pense être parvenu à réaliser une bonne synthèse du sujet dont il est question. Je suis évidemment preneur de vos suggestions et améliorations. Bonne lecture et merci d'avance pour l'attention que vous porterez à cet article. --RSVartanian (discuter) 7 juillet 2023 à 13:08 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que rédacteur principal --RSVartanian (discuter) 7 juillet 2023 à 13:15 (CEST)
2.  Bon article Très intéressant et bien écrit et illustré, --Pierrette13 (discuter) 9 juillet 2023 à 18:31 (CEST)
3.  Bon article Merci pour cet article très intéressant, notamment sur les différences - ou pas - entre les deux délégations arméniennes. Voir le sujet du côté d'un des négociateurs est un complément utile à la vision d'ensemble, me semble-t-il. Remarque ci-dessous. HistoVG (discuter) 10 juillet 2023 à 10:10 (CEST)
4.  Bon article Un article très intéressant, qui approfondit avec une grande qualité l'histoire de l'Arménie. Répond aux critères du label. DarkVador ^{[Hello there !]} 12 juillet 2023 à 13:05 (CEST)
5.  Bon article évidemment. Je pense que les avis en refus de l'AdQ auraient par ailleurs dû plutôt voter le BA. --Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 10:46 (CEST)
6.  Bon article L'essentiel est là. Mario93 (discuter) 16 juillet 2023 à 16:41 (CEST)
7.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2023 à 16:09 (CEST)

Discussions

Remarques de KA

Bonjour et bravo pour le travail. Il conviendrait d'étoffer le RI qui doit être une synthèse des grands thèmes abordés dans l’article, celui pouvant se retrouver en une de WP, le résumé est trop succinct. Les listes à puces sont à éviter, leur format n'est pas réellement encyclopédique, il vaudrait mieux insérer les informations dans un paragraphe avec le ou les références. Les images ne doivent pas avoir de taille fixe, cela peut nuire à l'affichage sur certaines machines, il vaut mieux utiliser upright= dans le paramètre, voir WP:IMP. Bonne continuation. Cordialement, --K^{Pour les intimes ©} 9 juillet 2023 à 06:57 (CEST)

Bonjour, merci pour vos remarques ! J'ai étoffé le RI, et supprimé la taille fixe de l'image concernée. Concernant la liste à puces, je ne suis pas vraiment d'accord, car il est dans ce cas-ci question de dix points. Les présenter ainsi me paraît beaucoup plus compréhensible que les mettre les uns à la suite des autres au sein d'une phrase qui deviendrait vite indigeste. La référence est indiquée juste avant. Bien à vous. --RSVartanian (discuter) 9 juillet 2023 à 11:25 (CEST)

Remarque d'HistoVG

Cet article est tellement intéressant que je me suis pris au jeu d'une relecture un peu précise. Je vous prie d'avance de m'excuser si mes modifications ne sont pas pertinentes. Dans ce cas, il ne faut pas hésiter à les supprimer, c'est pour cela qu'elles sont faites par sous-sections et j'ai essayé de les expliquer. Bien à vous, HistoVG (discuter) 10 juillet 2023 à 10:14 (CEST)

Bonjour, je vous remercie beaucoup pour votre lecture précise, c'est très gentil de votre part. Je ne suis malheureusement pas d'accord avec votre postulat de départ disant que la même référence ne peut pas se retrouver plusieurs fois dans le même paragraphe. En effet, j'ai pour habitude de sourcer chaque phrase : ainsi, si le lecteur souhaite savoir d'où vient l'information, il le peut. D'autre part, si un jour je trouve au gré de mes lectures un nouvel élément à ajouter à l'article, ce qui m'arrive souvent, je peux l'intercaler entre deux références sans chambouler le sourçage. Je vais toutefois reprendre vos modifications une à une pour conserver les autres améliorations que vous avez faites. Bien à vous, --RSVartanian (discuter) 10 juillet 2024 à 10:25 (CEST)

Oui, on n'est pas obligé de partager ce postulat . Ce qui compte en fin de course, c'est que les affirmations soient sourcées. Alors, désolé de vous avoir créé du travail supplémentaire. Bien à vous, HistoVG (discuter) 10 juillet 2023 à 10:30 (CEST)