Discussion:Découverte de Hauméa/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]

Découverte de Hauméa[modifier le code]

Proposé par : Charlestpt (discuter) 7 avril 2021 à 11:08 (CEST)[répondre]

Bonjour à toutes et à tous,

Cet article a été créé et rédigé dans le cadre du Wikiconcours en cours. Il est à l'origine issu d'une traduction de l'article anglais mais de nombreuses corrections et ajouts ont été réalisés. Il y avait notamment des confusions graves dans l'article anglophone en ce qui concerne les observatoires concernés. Je me suis appuyé sur les sources centrées et ait essayé de rendre part de tous les points de vues au sujet de la controverse. Je suis ouvert à toute proposition d'amélioration et tiens à remercier ceux qui ont déjà commencé à relire l'article.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 7 avril 2021 à 11:08 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. --Charlestpt (discuter) 7 avril 2021 à 11:08 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article. PoppyYou're welcome 7 avril 2021 à 23:18 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article. Instructif et correctement sourcé. Les critères BA sont remplis.--KAPour les intimes © 10 avril 2021 à 11:15 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article. Bravo! Cauannos (discuter) 10 avril 2021 à 18:37 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Mine de rien, l'article est emblématique de l'histoire des découvertes et des pré-découvertes en astronomie même au XXIe siècle. Travail qui mérite le label. --Ange Gabriel (discuter) 12 avril 2021 à 09:11 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article et merci pour la découverte ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2021 à 16:49 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Super travail ! --Aymelastro (discuter) 15 avril 2021 à 12:30 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Article qui me semble complet..--Maleine258 (discuter) 15 avril 2021 à 22:45 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Article bien meilleur que l’original, bien dans les critères. Rien à ajouter, bravo - Cyril5555 (discuter) 20 avril 2021 à 21:14 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de KA[modifier le code]

Bonjour, bravo pour ce travail, la traduction des notes seraient vraiment un plus pour le lecteur. Pas tout le monde n'a une bonne lecture de l'anglais... elles sont utiles à la perception du sujet de mon point de vue. Suivre la {{liste de vérification}} pour présenter un label est aussi une aide précieuse pour la typographie par exemple. Cordialement. --KAPour les intimes © 10 avril 2021 à 11:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Kagaoua Émoticône, merci du retour. Je ne comprends pas très bien la remarque sur la traduction des notes : la traduction est dans le corps de l'article entre guillemets, la note a pour objectif de fournir la version originale. Il faudrait mettre la version française à la fois dans le corps de l'article et dans la note associée, selon toi ? Amicalement, Charlestpt (discuter) 10 avril 2021 à 11:23 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis intéressé par la remarque. En effet, je présente souvent, de la même façon, les citations étrangères : traduction dans le texte et citation originale en note. Serait-ce incorrect ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2021 à 16:53 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Découverte_de_Hauméa/Bon_article&oldid=182155541 ».