Discussion:Cyprien Katsaris
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Page pas neutre[modifier le code]
Cet article n'est absolument pas neutre. Il est clair que selon cet article, Katsaris aurait toute les qualités du monde. Wikipédia n'est pas ici pour faire de la pub à un pianiste, aussi bon soit-il. --Aristidis Mitropoulos (d) 26 janvier 2009 à 21:18 (CET)
- dans la mesure où c'est un des seuls improvisteurs concertistes hors du jazz, je pense qu'au contraire lui faire de la pub ça revient simplement à faire de la pub à l'improvisation classique ce qui n'a absolument rien de négatif, voire, il faudrait en faire beaucoup plus. Acx01b (discuter) 1 septembre 2015 à 22:49 (CEST)
Proposition suppression paragraphe "AVC"[modifier le code]
Bonjour,
Je pense que le paragraphe concernant l'AVC de ce pianiste n'a pas sa place dans un article encyclopédique. Même si ce paragraphe fait bien référence à une déclaration publique, cette information, mineure dans la carrière de l'artiste, trouverait certainement sa place dans un magazine "people" mais paraît difficilement justifiable sur Wikipedia. Qu'en pensez-vous? Merci!
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (janvier 2015)[modifier le code]
Bonjour 
Lacrymocéphale : il y a plus d'un an (le 16 janvier 2015 à 14:33), vous avez posé la balise suivant : À sourcer|date=janvier 2015 (Éloges non sourcées). Au vu des sources et références issues de périodiques et livres aujourd'hui présentes sur l'article, envisagez-vous de réviser votre évaluation et de retirer cette balise ? Cordialement -- ONaIp12 (discuter) 21 avril 2016 à 18:33 (CEST)
- Bonsoir
ONaIp12 : De longs paragraphes non sourcés tel « Son talent souligné par d’illustres musiciens » justifient le maintient de ce bandeau — et l'exemple donné ne respecte pas WP:NPOV non plus. --Lacrymocéphale (discuter) 21 avril 2016 à 22:30 (CEST)
La typographie de cet article ou de cette section ne respecte pas les conventions de Wikipédia (janvier 2015)[modifier le code]
Bonjour Lacrymocéphale : il y a plus d'un an (le 16 janvier 2015 à 17:33), vous avez posé la balise suivante : Typo. Au vu des corrections apportées depuis lors, envisagez-vous de réviser votre évaluation et de retirer cette balise ? Cordialement -- ONaIp12 (discuter) 21 avril 2016 à 18:37 (CEST)
- Bonjour ONaIp12 : le non respect de WP:TYPŒ me sautant aux yeux, je n'envisage pas de retirer le bandeau pour l'instant. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 avril 2016 à 22:26 (CEST)
Hagiographie[modifier le code]
D'autres l'ont déjà fait remarquer, mais cet article reste dérangeant par son contenu uniformément dithyrambique. Cela nuit même à l'artiste en question, en laissant supposer qu'i est 'auteur de cet hymne à sa propre gloire, ce qui n'est peut-être pas le cas. Suis-je autorisé à le pondérer, bien que n'étant pas une administratrice de Wikipédia ? Maureen t.