Aller au contenu

Discussion:Cynthia Sarkis Perros/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Cynthia Sarkis Perros » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Cynthia Sarkis Perros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cynthia Sarkis Perros}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 décembre 2013 à 11:18 (CET)[répondre]

Ne vois pas à quel titre cette personne serait admissible.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver je suis l'auteur de la page et, de ce fait, évidemment peu objectif. Mais je soulève le fait que je ne connais pas Mme Sarkis-Perros et que j'ai été inspiré pour écrire la page par un article paru dans la version papier de Entrepreneur Levant, dont Cynhthia Sarkis faisait la couverture pour son action : en voulant en savoir davantage, je me suis aperçu qu'il n'existait pas de page Wikipedia sur elle malgré son activité croissante entre la France et le Liban. Je me suis donc fortement inspiré de cette source secondaire centrée pour écrire l'article. Cette source n'est pas encore en ligne sur le site du magazine : je l'ajouterai dès qu'il sera disponible. Quant à la référence Youtube, je l'ai modifiée. J'ai également supprimé les liens aux sources primaires et les phrases peut-être un peu trop partiales, dues à mon enthousiasme. Vu l'éclectisme de cette personne, il est difficile de la catégoriser, mais les références Google Books, MTV Liban, et les articles divers référencés me semblent garantir l'intérêt que cette page pourrait prendre en étant alimentée davantage par la suite. Melanion 28 décembre 2013 à 15:35

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre certes un peu d'info, pas trop de sources secondaires centrées. Michel421 parfaitement agnostique 26 décembre 2013 à 23:25 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, je trouve le sourçage de cet article très très léger : YouTube, sources primaires/pages d'accueil de sites officiels, sources absolument non centrées, etc. Admissibilité loin d'être démontrée par les références indiquées. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2013 à 13:42 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer, article manifestement promotionnel, sources faibles, du buzz internet. Aucun source écrite neutre et pérenne Ursus (discuter) 3 janvier 2014 à 12:40 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de notoriété particulière-- HAF 932 3 janvier 2014 à 18:07 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :