Discussion:Crazannes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Charente-Maritime et Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Charente-Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Déplacer la section « Les carrières de Crazannes »[modifier le code]
Bonjour,
- Les carrières de Crazannes étant situées à cheval sur les communes de Plassay (où sont en fait implantés le musée et l'aire d'autoroute) et de Crazannes ;
- Et l'article Carrières de Crazannes existant déjà ;
Ne serait-il pas judicieux de déplacer le contenu de la section « Les carrières de Crazannes » dans l'article Carrières de Crazannes (et de laisser un petit résumé à la place de cette section) ?
(J'ouvre cette discussion avant de procéder. Notif : 
Sakka, Cobber17)
— KiwiNeko14 …Causettes ?… 9 août 2017 à 16:26 (CEST)
Abandon scission Crazannes[modifier le code]
Motif de la demande : L'article Crazannes contient une très large section sur les Carrières de Crazannes et leur musée, qui pourraient être déplacées vers l'article Carrières de Crazannes, d'autant plus que le site est à cheval entre les communes de Crazannes et de Plassay (la photo illustrant les carrières dans l'article Crazannes montre en fait un endroit de la commune de Plassay).
Demande déposée par — KiwiNeko14 …Causettes ?… 3 octobre 2017 à 11:05 (CEST)
Plutôt contre Je pense que pour ce cas précis, ce n'est pas la section consacrée aux carrières qui est trop longue (elle ne fait que quelques lignes) mais les autres sections qui ne sont pas assez détaillées. L'article sur Crazannes est malheureusement toujours une ébauche et je pense qu'il serait préférable de travailler dessus et de le compléter plutôt que de supprimer/déplacer les quelques rares paragraphes existants. Les articles détaillés sont là pour prolonger la lecture mais ne doivent pas (à mon sens) se substituer au contenu nécessaire aux articles sur les communes... --Cobber 17 Bavardages 3 octobre 2017 à 18:34 (CEST)
Pour A partir du moment où une page détaillée existe, je suis d'avis qu'il faut limiter les répétitions, et donc les oublis et possibles erreurs. Une simple phrase d'introduction suffit, comme pour les autres paragraphes. NaSH (discuter) 5 octobre 2017 à 00:51 (CEST)- Plutôt contre L'artcile sur la commune est squelettique et on veut l'amputer… d'une section aussi peu sourcée que discutablement rédigée. La scission n'est pas la chose à faire : rédaction est sourçage me semblent plus prioritaires. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2018 à 22:30 (CEST)
