Discussion:Coup de gigot et autres histoires à faire peur

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Littérature d'enfance et de jeunesse, Littérature britannique et Polar.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Coup de gigot et autres histoires à faire peur** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Littérature d'enfance et de jeunesse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Déplacé depuis Discussion:Coup de gigot

Bonjour, j'aimerai savoir quelles sont les confidences que fait Patrick Maloney dans la nouvelle de Roald Dahl Coup de Gigot. Merci de me répondre le plus rapidement possible. Salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.50.64.248 (discuter), le 3 janvier 2007

== désolé ==

Bonjour, Justement nous ne le savons pas!Je n'ai lu que la version anglaise mais celle-ci laisse présager qu'il la quitte définitivement, et encore tout est ouvert à suppositions — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.238.153.146 (discuter), le 16 janvier 2007

Fusion entre Coup de gigot et Coup de Gigot (et autres histoires à faire peur)

Certes, le deuxième est censé traiter du recueil, mais il contient tellement peu de choses relatives aux autres nouvelles que tout ça me semble très redondant. Chaque article semble ignorer l'existence de l'autre. Pas glop, pas glop. OLYBRIVS 27 novembre 2010 à 13:07 (CET)[répondre]

Je suis

Pour la fusion vers Coup de Gigot (et autres histoires à faire peur), car, s'il faut fusionner les deux articles, mieux vaut garder celui qui est censé traiter de tout le recueil. En revanche, le contenu de Coup de gigot semble plus complet et mieux rédigé pour tout ce qui concerne cette nouvelle, c'est donc ce contenu qu'il faudrait privilégier, à mon avis. Ensuite, l'idéal consisterait à étoffer l'article en ajoutant un mot sur les autres nouvelles du recueil (mais ça suppose d'avoir le recueil sous la main, ce qui n'est pas mon cas). --Eunostos|✍ 28 novembre 2010 à 16:06 (CET)[répondre]

Fait. --Nouill (d) 3 décembre 2010 à 12:19 (CET)[répondre]

J’ai aussi fusionné le contenu des PdD (voir ci-dessus). -- Mister BV (discuter) 13 août 2014 à 18:40 (CEST)[répondre]

Un peu incomprehensible

Je trouve personnelement le resumé du scenario incomprehensible, on part d'un coup sur le scenario inventé de la tueuse puis sur le vrai scenario tout ça pour expliquer une invention. Et il n'est pas dit une fois a part a la fin ( me semble t-il ) que le mari fut tué avec un gigot. Ce serait bien de corriger, je peux corriger si ça vous chante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.166.109.236 (discuter), le 15 octobre 2011

Un ancien vandalisme mal corrigé a ôté une partie du texte. Est-ce plus clair désormais ?--SammyDay (d) 16 octobre 2011 à 18:52 (CEST)[répondre]

Le résumé ayant été plusieurs fois vandalisé, réécrit puis finalement effacé le 9 avril 2014, j’ai remis le tien. -- Mister BV (discuter) 13 août 2014 à 18:40 (CEST)[répondre]