Discussion:Corvette (navire)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons



corvette à voile ou à vapeur...[modifier le code]

J'ai alimenté aussi cet article sur la corvette à voiles, comme je l'ai fait pour la corvette moderne en remarquant que s'il y a ici deux articles distincts, cela n'est pas le cas, par exemple, pour la Frégate où, au contraire, l'étude des deux types de bateaux est faite dans le même article (notamment dans la partie dite "historique"). Il serait bon pour les responsables du portail maritime de choisir une ligne de conduite uniforme pour tous les types de navires qui ont à la fois cette dimension voilier et moderne : soit deux articles, soit un seul (qui a ma préférence).alain.darles 16 janvier 2006 à 13:02 (CET)[répondre]

Il n'y a pas de "responsable du portail maritime", juste quelques contributeurs plus actifs dans ce domaine :) dnc on peut faire comme tu suggères. Un seul article me paraît préférable, mais avec le risque qu'il faille diviser l'article s'il devient trop conséquent. Dans ce cas, un seul suffirait très bien, mais fusionner les historiques risque d'être lourd à gérer ! Selon les avis d'autres contributeurs, je demanderai aux admins pour une fusion d'historique. le Korrigan bla 16 janvier 2006 à 14:00 (CET)[répondre]
Bonjour, ma préférence irai également vers un seul article avec une fusion vers Corvette (navire) dans une partie historique. Ce qui facilitera les choses, l'autre article etant recent. CaptainHaddock 16 janvier 2006 à 14:23 (CET)[répondre]
as miguel, on a plutôt deux ébauches pour l'instant, de plus un seul article permetterait de parler de la transmition du terme du volier vers l'escorteur actuel (royal navy), j'essaierai de creuser l'idée à l'ocasse. Bilou 16 janvier 2006 à 21:25 (CET)[répondre]

L'historique a été fusionné, et j'ai mis en forme le contenu. Il reste sans doute à reformuler, mais je laisse ça aux connaisseurs ! le Korrigan bla 18 janvier 2006 à 17:35 (CET)[répondre]