Discussion:Congrès des libertés en Irak/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Congrès des libertés en Irak » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février 2017 à 00:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2017 à 00:26 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Congrès des libertés en Irak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Congrès des libertés en Irak}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2017 à 00:26 (CET)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  manque de sources secondaires centrées     

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 25 février 2017 à 14:41 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je continue à ne pas être convaincu de l'admissibilité de cette page, à la fois auto-sourcée et publicitaire, consacrée à une organisation qui semble avoir disparu des radars et dont il reste à prouver qu'elle a connu, pendant son existence, une notoriété particulière. Je renvoie à cette page pour voir l'étendue du problème. Le courant "communiste-ouvrier" a fait l'objet sur wikipédia d'un pov-pushing publicitaire destiné à en gonfler démesurément l'importance, ce qui ne l'a pas empêché de faire un flop complet dans la vie réelle. L'une des rares sources qui mentionnent l'existence de ce Congrès des libertés est le livre "Résistances irakiennes" de Nicolas Dessaux, que j'ai lu et qui reconnaît que l'organisation n'a pas une grande envergure mais affirme qu'elle a le potentiel de devenir un "mouvement de masse". Plus de dix ans après la parution de ce livre qui était destiné à en faire la promotion, force est de constater que ce "potentiel" ne s'est pas réalisé. Il me semble inutile de continuer à lui donner une notoriété artificielle sur wikipédia. A minima, la page devrait être sévèrement purgée pour être réduite au minimum, si tant est que nous disposions de sources suffisantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 février 2017 à 11:15 (CET)[répondre]
  2. J'ai cherché à vérifier le sourçage. Devant le nombre de sources, j'ai cliqué sur trois liens au hasard. Je suis tombé sur deux sites disparus et sur un auto-sourçage. Comme je connais l'honnêteté intellectuelle de JJG, je ne vais pas plus loin et donne un avis en suppression. --Catarella (discuter) 18 février 2017 à 11:32 (CET)[répondre]
    Notification Agatino Catarella : en effet, l'essentiel des sources viennent du site - disparu - de l'organisation ou de "Solidarités Irak" qui est en fait la page de leurs sympathisants français. On peut également se rappeler le cas de Discussion:Parti communiste-ouvrier de gauche en Irak/Suppression ou de Discussion:Parti communiste-ouvrier d'Iran - Hekmatiste/Suppression. Comme disait 34 super héros dans une de ces pages, ce n'est vraiment « Pas la folie au niveau sources secondaires ». Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 février 2017 à 12:17 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer page visiblement mal sourcée pour un mouvement toujours peu notable. Langladure (discuter) 18 février 2017 à 12:09 (CET)[répondre]
  4. La notoriété de ce mouvement n'est pas prouvée. NAH, le 18 février 2017 à 13:01 (CET).[répondre]
  5.  Supprimer Je n’ai pas le courage de chercher s’il y a des références qui ne redirigent pas vers leur site web dans les 172 de la page francophone ; l’interwiki anglophone ne propose pas de sources très pertinentes (non centrées), et sans élus, le parti ne semble pas dans les critères. — ℳcLush =^.^= 19 février 2017 à 12:56 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer idem Jean-Jacques Georges et ℳcLush. Pratiquement entièrement auto-sourcé par ifcongress.com (sauf erreur 140 fois sur 172 et tous des liens brisés). Aucune source secondaire centrée. Daniel*D, 20 février 2017 à 18:02 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :