Discussion:Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2012
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Comité Balladur ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 février 2014 à 00:40 (CET)
Congrès précédents[modifier le code]
Ne serait-il pas judicieux de créer une page concernant les trois premiers congrès de l'UMP, à savoir 2002, 2004 et 2007 ? Ce dernier a eu une importance toute particulière. --Zubule (d) 12 septembre 2012 à 18:02 (CEST)
Parrainage de plusieurs motions à la fois ?[modifier le code]
Salut, quelqu'un pourrait-il expliquer dans le paragraphe « Courants », comment un député (ou n'importe quel élu d'importance) peut parrainer plusieurs motions à la fois ? J'avoue que je ne comprends pas. --Zubule (d) 20 octobre 2012 à 10:09 (CEST)
Article vraiment discutable[modifier le code]
Je ne savais pas que c'était Jean-François Copé qui écrivait les articles de wikipedia... En tous cas, maintenant, c'est clair ! -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 24 novembre 2012 à 10:36 (CET)
- Ah bon? Et bien je me demande juste comment peut-on savoir si c'est vraiment lui? As-tu son adresse IP? Il faudrait des preuves avant d'accuser quelqu'un non? Cordialement. --Mkaczor2000 (d) 26 novembre 2012 à 17:15 (CET)
CONARE[modifier le code]
Le chapitre « Vote et contestations » manque un peu de rigueur. On y parle de la commission des recours présidée par Yannick Paternotte, or sa dénomination exacte est : « Commission nationale des recours » (CONARE). Merci de préciser cet acronyme, que l'on pourrait prudemment faire suivre d'un (sic). --90.2.93.79 (d) 27 novembre 2012 à 22:33 (CET)
Portée de l'élection[modifier le code]
J'ai l'impression que l'article manque un peu de recul et ne s'en tient qu'aux faits. Une encyclopédie se doit d'apporter un regard plus lointain et global. Il est clair que cette "élection" à des retombées à divers niveaux de la société, et n'est pas une élection comme les autres. Les politiques y font souvent allusion, les journalistes ne la traite pas comme habituellement (la diatribe de mazerolle sur bfm tv), les humoristes s'en donnent à coeur joie (guignols, ré-elections sur twitter de Guillon [1], etc.) --Lechewal (d) 8 décembre 2012 à 11:57 (CET)
Modifications douteuses[modifier le code]
Bonjour,
Quelqu'un peut-il vérifier les modifications de l'IP 128.79.85.158 sur cet article ? J'ai de sérieux doutes (car à ma connaissance rien de nouveau n'est sorti au niveau des résultats).
Merci.
SenseiAC (d) 12 janvier 2013 à 13:31 (CET)
- Cette IP (128.79.85.158) a recommencé ses modifications des données, et visiblement cet article n'est pas le seul concerné. Je révoque donc ses modifs et je fais immédiatement une demande de blocage.
- SenseiAC (d) 19 janvier 2013 à 17:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « La Droite sociale » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Droite sociale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Droite sociale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Droite forte » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Droite forte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Droite forte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.