Discussion:Familles rurales/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Familles rurales » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Familles rurales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Familles rurales}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 01:15 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Jules Discuter 22 mai 2016 à 02:40 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Observation : le bandeau d'admissibilité a été ajouté en mars 2016 par un IP (93.31.59.102) qui a ajouté des bandeaux similaires sur deux autres associations, en antidatant le bandeau à chaque fois à juillet 2015. Notons que le même IP avait préalablement repoussé la date d'un bandeau d'admissibilité ajouté par Enrevseluj sur un autre article auquel il contribuait, bandeau qui avait déjà été postdaté deux fois par un autre IP en juillet et aout 2015. Ydecreux (discuter) 16 mai 2016 à 11:23 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Association nationale de locataires; notoriété, ancienneté et représentativité reconnue par l'Etat. Chris93 (discuter) 15 mai 2016 à 01:21 (CEST)
Conserver les argument apportés par la précédente PàS tiennent toujours pour moi. Crée en 1946 et reconnu par l'État, rien que ça, ça suffit ... Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 15 mai 2016 à 11:22 (CEST)
Conserver Notoriété suffisante. Ydecreux (discuter) 16 mai 2016 à 11:28 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver bonjour le internet, du haut de mes 77 ans j'ai été aidé par l'association familles rurales en 1999, ils sont très convenables et a l'écoute des locataires. faut pas supprimer cette association. merci Yvetteducreux (discuter) 18 mai 2016 à 13:11 (CEST)
- Bienvenue ! Non seulement il n'est pas question de supprimer l'association
mais il semble très probable que l'article à son sujet sera conservé aussi. Cordialement, Ydecreux (discuter) 18 mai 2016 à 13:16 (CEST)
- il y a interet. dans ma vie, je me dois d'avoir été sauvée par plusieurs associations dont familles rurales
- Bienvenue ! Non seulement il n'est pas question de supprimer l'association
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Familles rurales » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Familles rurales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Familles rurales}} sur leur page de discussion.
Traité : article conservé |
Proposé par : PoppyYou're welcome 13 septembre 2006 à 22:29 (CEST)
Trouvé sur Nouvelles pages et n'a pas été validé par un autre admin. Sans avis tranché. C'est une assoc moyennement connue.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Format : Motivation, signature
Conserver
[modifier le code]Conserver Des dispositions législatives usées par le temps assurent en France à l'UNAF un pouvoir d'influence très supérieur à sa représentativité réelle. Ceci justifie bien que les mouvements familiaux généralistes —qui se targuent de nombres d'adhérents qui feraient baver de jalousie plus d'un parti politique ou syndicat étudiant— aient leur page ici. Touriste * (Discuter) 13 septembre 2006 à 22:39 (CEST)
Conserver Pardon mais ce sont des associations fort connues. Marre de voir ces propositions de suppression justifiées aussi vaguement, pour mener à des votes qui réuniront au très grand maximum 20 utilisateurs. Comptez-vous supprimer toutes les associations que vous connaissez vaguement ? Es2003 13 septembre 2006 à 23:43 (CEST)
Conserver Est-ce que l'argument "je ne connais pas" est un argument valable pour une proposition en PàS ? Si je devais proposer la suppression de tout ce que je ne connais pas… TED 14 septembre 2006 à 00:32 (CEST)
Conserver mais il est tout à fait légitime de se poser la question de la suppression si on est habitant d'une grande ville, le contenu de l'article actuel ne permettant pas de deviner qu'il s'agit autre chose que d'une simple association locale. Nguyenld 14 septembre 2006 à 08:11 (CEST)
Conserver Pour votre information, la loi française précise que l'UNAF représente les familles auprès des pouvoirs publics. L'UNAF est l'union des associations familiales. Peu importe donc le nombre d'adhérents de ces associations, puisque - par la loi - l'UNAF représente toutes les familles qui habitent en France. Quant aux deux confédérations citées, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il ne s'agit pas d'association locale ! Pour votre information :
- Familles rurales est de loin la plus grosse confédération :
- 180 000 familles adhérentes vivant dans 10 000 communes
- 3 000 associations locales
- 76 fédérations départementales
- 18 fédérations régionales
- 100 Relais Familles
- 150 permanences d’information et de défense des consommateurs
- 1600 centres de loisirs
- 1000 associations proposant des animations culturelles
- 900 lieux d’accueil de la petite enfance : crèches , halte-garderies…
- 500 groupes de jeunes
- 500 groupes d’aînés
- 460 associations locales proposant des services d’aides à domicile
- La Confédération Syndicale des Familles est aussi une confédération très importante (le président de l'UNAF est membre de cette confédération) :
- 3ème organisation familiale
- 3ème organisation de consommateurs
- 3ème organisation de locataires
- 5000 salariés (dont 4500 pour la FNAAFP/CSF)
- 70 unions départementales (UD-CSF)
- 600 implantations locales, dont 72 services d’aide à domicile
- 50 000 familles regroupées
- Familles rurales est de loin la plus grosse confédération :
- Merci donc de se renseigner un peu avant de proposer des pages à supprimer.
- AntonyB 14 septembre 2006 à 08:50 (CEST)
Conserver Mêmes arguments que les précédents intervenants. Grimlock 14 septembre 2006 à 08:53 (CEST)
Conserver effectivement, d'un certain intérêt... Erasoft24 14 septembre 2006 à 12:04 (CEST)
- Conserver les deux articles, sur lesquels il y a probalement suffisamment à dire, compte tenu de leur notoriété et de leur ancienneté (1943 pour Familles rurales, 1946 pour la CSF). Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2006 à 12:11 (CEST)
- Apparament, c'est très connu. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 05:34 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Avis divers non décomptés
[modifier le code]Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :