Aller au contenu

Discussion:Conditionnement (marketing)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Tout d'abord, conditionnement prend 2 N, bizarre c'est bien écrit dans le texte, pas dans le titre ?

D'autre part, il y a un conditionnement (emballage) tout aussi pertinent.

Je propose d'envisager la fusion des 2 contenus, en supprimant cet article.

Lartizan (d) 7 février 2008 à 22:14 (CET)[répondre]

Fusion abandonnée provisoirement entre Conditionnement (marketing) et Packaging

[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, il me semble que ces deux articles parlent de la même chose. Les termes « conditionnement » et « packaging » (anglicisme) sont également des synonymes[1]. --Romain Rousseau (discuter) 7 juin 2014 à 16:39 (CEST)[répondre]

  1. Pour le Larousse (source) indique que le packaging concerne « l’emballage et le conditionnement du point de vue de la publicité » et l'article Conditionnement (marketing) indique qu'il concerne également l’emballage. Une autre source (fiable ?) indique que le packaging « désigne normalement l’emballage extérieur ou le conditionnement visible du produit ». Une fois la fusion faite, Packaging est une redirection vers Conditionnement (marketing). R [CQ, ici W9GFO] 14 juin 2014 à 18:39 (CEST)[répondre]
  2. Contre le packaging, c'est l'emballage en français, ce qui est différent du conditionnement. Yaourts vendu pas 6 par exemple on parle de son conditionnement et non de son emballage.--Motisances (discuter) 29 juin 2014 à 16:11 (CEST)[répondre]
    Motisances, il existe également Emballage et Conditionnement (emballage), vous pouvez être plus précis et, éventuellement, apporter des sources ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 29 juin 2014 à 22:53 (CEST)[répondre]
    A noter que les principaux contributeur n'ont pas été prévenu. Il est souhaitable de le faire, chose faite à présent--Motisances (discuter) 5 juillet 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]
  3. Pour Sujets suffisamment voisins si pas identiques. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 10 juillet 2014 à 08:58 (CEST)[répondre]

J'ai laissé 2 messages au proposant pour faire la fusion, je n'ai pas eu de réponse. Je clos la demande en attendant que quelqu'un s'y mette. Jerome66 (discuter) 30 juillet 2014 à 09:33 (CEST)[répondre]

S'il y a fusion, elle doit plutôt être faite de cet article (3 ko) dans l'article Packaging (13 ko) car c'est sur cette page qu'est l'historique de l'essentiel du contenu et cela évite le titre avec parenthèse d'homonymie de Conditionnement (marketing). Cela n'empêche pas un éventuel renommage après, à discuter. Il y a peut-être pas beaucoup de contenu à transférer dans ce sens, une section « Enjeux » étant déjà présente sur l'autre article avec une taille comparable. –Akéron (d) 6 août 2014 à 01:16 (CEST)[répondre]