Discussion:Concile de Laodicée
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme, Histoire et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources et interprétations
[modifier le code]Quand on lit l'article, on ne sait pas si certaines choses sont résumées et interprétées par l'auteur de l'article, ou si ce sont des choses neutres et sûres, vu qu'il manque des sources.
Est-ce que les canons sont rédigés de cette manière, ou est-ce que c'est un résumé? Si c'est un résumé, il nous faut absolument le texte source, au moins en lien. Qui a dit que ce sont les "principaux"? Est-ce un jugement de l'auteur de l'article, ou est-ce que ça fait référence à un jugement d'une autorité? Où est le canon censé faire référence au droit de pratiquer l'exorcisme?
Qu'est-ce qu'un concile "régional"? Ça devrait être expliqué dans l'article.