Discussion:Commission de la relève de la Coalition avenir Québec
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
À développer sur la page Coalition Avenir Québec. huster [m'écrire] 26 septembre 2015 à 19:20 (CEST)
Plutôt contre. Les ailes jeunesses des partis politiques provinciaux ont aussi leur page Wikipédia. Ce sont des organisations disposant d'une relative indépendance, avec des organisations différentes, qui propose une plateforme politique différente
Pour L'aile jeunesse de la CAQ n'a pas la notoriété suffisante pour avoir un article. — Riba (discuter) 13 novembre 2015 à 18:27 (CET)
Contre Il y a des pages sur Wikipédia qui n'ont aucune notoriété. Il n'y a pas d'opinion partisane à avoir à propos des pages, c'est une question d'équité. On ferait quoi quand elle va en gagner plus, dé-fusionner les pages? Ne soyez-pas ridicule — LouisRoyQc (discuter) 19 novembre 2015 à 13:10 (CET)
LouisRoyQc : La défense Pikachu n'est pas un argument valable pour conserver un article. SenseiAC (discuter) 20 novembre 2015 à 19:13 (CET)- SenseiAC : Vous m'apprenez quelque chose! Alors, pour être constructif, je suis aller lire les critères de notoriété sur la page «Wikipédia:Notoriété». Il y a une couverture significative et durable parce que les médias assistent aux évènements de la CRCAQ et les distinguent de ceux de la CAQ. Il y a des sources officielles provenant de l'Assemblée nationale du Québec, du parti lui-même et des sources secondaires de par la couverture médiatique. Les sources sont fiable et on peut croiser l'information du parti au regard de ce que les médias écrivent. Il y a une assez grande variété de sources pour que l'article soit indépendant du sujet. — LouisRoyQc (discuter) 20 novembre 2015
- Contre La CAQ est un parti politique reconnu à l'assemblée nationale du Québec au même titre que les autres partis. Plaider un manque de notoriété ne peut que relever d'un manque d'objectivité. — shadowloud (discuter) 24 novembre 2015 à 10:42 (EST)
