Discussion:Commandos de France contre l'invasion maghrébine/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Commandos de France contre l'invasion maghrébine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Commandos de France contre l'invasion maghrébine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Commandos de France contre l'invasion maghrébine}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:50 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Messages laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une seule source accessible sur les deux présentes, indiquant quelques mois d'existence. Le groupuscule aurait disparu avec la mort des poseurs de bombes. & admissibilité ? Une référence, inaccessible, contradictoire avec l'autre, est à confirmer.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 17 avril 2015 à 08:21 (CEST)[répondre]

Raison : Notoriété non démontrée, manque de sources pertinentes.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Organisation peu connue mais mentionnée à plusieurs reprises dans google books. Admissible. Champagne2 (discuter) 3 avril 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Organisation terroriste ayant commis des attentats en France. C'est assez rare, et malgré le fait que ce soit peu connus, c'est assez notable et sourçable puisque mentionné dans des livres. -- Kormin (me contacter) 5 avril 2015 à 22:07 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer groupuscule d'extrême-droite sans notoriété et dont les quelques actions sont restées sans conséquences notables. Absence de sources centrées, une courte présentation dans la page terrorisme en France me paraît suffisante. Langladure (discuter) 6 avril 2015 à 09:27 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer trop d'honneur pour un groupuscule inconnu sans source pour justifier sa notoriété --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 17:07 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Ma mauvaise volonté face à un tel groupe ne peut se combattre qu'à l'aide de sources secondaires centrées, de qualité. Je n'en vois pas. villy 15 avril 2015 à 17:11 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer absence de sources secondaires centrées. --Olivier tanguy (discuter) 16 avril 2015 à 23:12 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Notoriété non démontrée - Sources centrées non fournies EDlove (discuter) 16 avril 2015 à 23:44 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Manque de sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 16 avril 2015 à 23:46 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :