Discussion:Collector (album de Chantal Goya)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Collector (album de Chantal Goya) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2019 à 14:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2019 à 14:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Collector (album de Chantal Goya)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collector (album de Chantal Goya)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2019 à 14:29 (CEST)
Motif : Où sont les sources centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cet album (ou compilation ?) et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article ?
La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums et Wikipédia n'est pas une base de données sensée recensée toutes les œuvres sans justification.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 août 2019 à 14:29 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Une compile parmi tant d'autres pour laquelle on ne sait même pas quels sont les inédits, qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent pas de source quant à sa notoriété. Les critères d'admissibilité des articles ne sont pas atteints.
N'oublions pas que, même s'il s'agit de Chantal Goya, la notoriété n'est pas contagieuse et que Wikipédia n'est pas une base de données : tous les albums de tous les artistes (même les plus notoires) n'ont pas vocation à faire automatiquement l'objet d'un article dans une encyclopédie sans justification. Alors pourquoi celui-ci ? Si c'est juste pour recopier les titres, sans rien de véritablement encyclopédique sur le sujet, il y a des bases de données (AllMusic, Discogs, MusicBrainz, ...) pour ça, et il n'est pas nécessaire de recopier ces sites sur Wikipédia. — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:56 (CEST)Supprimer Difficile d'ajouter quoi que ce soit à l'explication de Lagribouille, je valide chacun de ses arguments. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 20:41 (CEST)
Supprimer Absence de retours sur les sites traditionnels qui auraient pu constituer des sources secondaires. Insane Stamina (discuter) 8 août 2019 à 11:53 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :