Aller au contenu

Discussion:Code de tir nucléaire/LSV 15190

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Où l'ai-je donc mis ?[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Albindenooz, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Albindenooz, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 11 jours depuis ta première Émoticône. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Albindenooz (discuter) 10 mars 2018 à 14:04 (CET)[répondre]

Discussion :
Oui Parierez vous un seule centime sur un mauvais « joueur de football » ? --JPC (discuter) 10 mars 2018 à 22:29 (CET)[répondre]

Oui Mais chefs d'état serait plus juste car toute les puissances nucléaires n’ont pas un président à leur tête tel le Royaume-Uni et cela m'étonnerait que les yankees soient étourdis... A noté que pour le président français, un objet usuel et pas seulement une carte sert d'authentification selon les rumeurs. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 10:08 (CET)[répondre]
anecdote reformulée --Albindenooz (discuter) 11 mars 2018 à 17:15 (CET)[répondre]
Généralisation infondée : si on s'en tient à ce qui est sourcé dans l'article, il faudrait même préciser « président des États-Unis ». Les autres, c'est plausible mais on n'en sait rien. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 03:38 (CET)[répondre]
Donc, "plusieurs chefs d'états" reste valable. J'hésite tout de même à remplacer "ont égaré" par "aurait égaré" pour être plus juste ---Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 16:20 (CET)[répondre]
Oui, on peut aussi dire « plusieurs bipèdes ont égaré des documents importants », ça reste valable. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 23:19 (CET)[répondre]
Oui., c'est croustillant et la formulation n'est pas fausse.--Ghoster (¬ - ¬) 16 mars 2018 à 19:27 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 17 mars 2018 à 01:03 (CET) [répondre]

Notification Albindenooz : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-03-10 14:04:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 17 mars 2018 à 01:04 (CET)[répondre]