Discussion:Code de tir nucléaire/LSV 15190
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Où l'ai-je donc mis ?
[modifier le code]
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
- Plusieurs chefs d'État ont égaré leur code de tir nucléaire au cours de l'histoire.
- Albindenooz, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 11 jours depuis ta première
. Merci de participer aux propositions. GhosterBot
(10100111001)
Proposant : Albindenooz (discuter) 10 mars 2018 à 14:04 (CET)
Discussion :
Parierez vous un seule centime sur un mauvais « joueur de football » ? --JPC (discuter) 10 mars 2018 à 22:29 (CET)
Mais chefs d'état serait plus juste car toute les puissances nucléaires n’ont pas un président à leur tête tel le Royaume-Uni et cela m'étonnerait que les yankees soient étourdis... A noté que pour le président français, un objet usuel et pas seulement une carte sert d'authentification selon les rumeurs. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 10:08 (CET)
- anecdote reformulée --Albindenooz (discuter) 11 mars 2018 à 17:15 (CET)
- Généralisation infondée : si on s'en tient à ce qui est sourcé dans l'article, il faudrait même préciser « président des États-Unis ». Les autres, c'est plausible mais on n'en sait rien. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 03:38 (CET)
- Donc, "plusieurs chefs d'états" reste valable. J'hésite tout de même à remplacer "ont égaré" par "aurait égaré" pour être plus juste ---Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 16:20 (CET)
- Oui, on peut aussi dire « plusieurs bipèdes ont égaré des documents importants », ça reste valable. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 23:19 (CET)
, c'est croustillant et la formulation n'est pas fausse.--Ghoster (¬ - ¬) 16 mars 2018 à 19:27 (CET)
- Donc, "plusieurs chefs d'états" reste valable. J'hésite tout de même à remplacer "ont égaré" par "aurait égaré" pour être plus juste ---Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 16:20 (CET)
- Généralisation infondée : si on s'en tient à ce qui est sourcé dans l'article, il faudrait même préciser « président des États-Unis ». Les autres, c'est plausible mais on n'en sait rien. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 03:38 (CET)
- anecdote reformulée --Albindenooz (discuter) 11 mars 2018 à 17:15 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
17 mars 2018 à 01:03 (CET)
Albindenooz :
ton anecdote proposée le 2018-03-10 14:04:00 a été acceptée. GhosterBot
(10100111001)
17 mars 2018 à 01:04 (CET)