Discussion:Claire Souchal/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Claire Souchal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Claire Souchal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claire Souchal}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ramblas (d) 24 janvier 2013 à 16:58 (CET)[répondre]

Personnage secondaire de Plus belle la vie, trop secondaire pour faire l'objet d'un article à part entière (il est d'ailleurs présenté dans l'article Personnages secondaires de Plus belle la vie). Ce personnage est apparu assez rarement à l'écran et n'a jamais eu de rôle primordial dans une intrigue importante.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 8 février 2013 à 00:16 (CET)[répondre]

Raison : Consensus 2/1 pour penser que les sources sont inexistantes.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver faible. Suffisamment notoire. --Agamitsudo (d) 24 janvier 2013 à 20:12 (CET)[répondre]
    Bonjour. Malgré toute l'estime que j'ai pour tes avis habituellement, pourrais-tu compléter le "suffisamment notoire". En effet, ne regardant pas la télévision je ne connais pas cette Claire Souchal. Je n'ai bien sûr rien contre elle et au contraire je suis prêt à reconnaître tout ce qu'elle a fait de notable. Je me suis donc référé au contenu de cet article qui ne cite aucune source secondaire. Un comble pour une encyclopédie : relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré car « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 12:44 (CET)[répondre]
  2.  Conserver même remarque. --Bserin (Bar des Ailes) 27 janvier 2013 à 22:10 (CET)[répondre]
  3.  Conserver faible. participation suffisamment importante. Dommage quand même pour le manque de sources (mais comme beaucoup d'article sur les personnages de séries ou de feuilletons). Aixannie (d) 6 février 2013 à 22:53 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, pas une seule source à fortiori secondaire de qualté. Langladure (d) 6 février 2013 à 19:49 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer et transformer en redirect sur : Personnages secondaires de Plus belle la vie--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 6 février 2013 à 19:51 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer: Personnage secondaire, certes qui a joué surtout à une époque mais pas très important pour la suite du feuilleton. Je serai plus partant pour mettre un passage dans Personnages secondaires de Plus belle la vie qu'une redirection. En soit l'article manque de source et l'admissibilité et à vérifier. Rome2 (d) 6 février 2013 à 22:11 (CET) Réponse à Rome2 : Ce personnage fait déjà l'objet d'une ligne dans l'article Personnages secondaires de Plus belle la vie. On pourrait à la rigueur en écrire un peu plus, mais de là à lui consacrer un article, non (et la page de redirection ne s'impose pas, ce personnage étant peu important). --Ramblas (d) 7 février 2013 à 11:47 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Bonjour. L'article n'offrant toujours aucune référence à la moindre source secondaire (un comble pour une encyclopédie), je reste sur ma faim, mon avis étant dicté par mon commentaire exprimé ci-dessus. Cordialement. AntonyB (d) 6 février 2013 à 22:18 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer TI sans aucune source. Faire un article sur un personnage de fiction implique des publications externe expliquant l'importance et la spécificité du personnage dans le récit. Un résumé de feuilleton ne fait pas un article encyclopédique, surtout quand il est rédigé selon le PoV interne de la série. Kirtapmémé sage 7 février 2013 à 14:54 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer aucune source secondaire prouvant la notoriété de ce personnage. Idem Taguelmoust. Bloody-libu, le 7 février 2013 à 23:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :