Discussion:Clés pour le train miniature
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Modélisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Modélisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité ?[modifier le code]
Shev123 a écrit : "Titre de presse crée en 2012 + sources très nettement insuffisantes, admissibilité loin d'être évidente (retour bandeau))"
Réponse : si l'on se fie aux critères d'admissibilité de wikipédia (Notoriété des articles) concernant les médias, on constate qu'il n'y a rien de prévu pour les journaux et magazines. C'est regrettable car il est fort rare qu'un journal national consacre des articles à des concurrents d'où la difficulté (voir l'impossibilité comme c'est relevé dans les discussions wikipédia pour d'autres titres de la presse magazine). Il y a par contre des critères ou recommandations pour les fanzines, les sites internet et les radios. Les magazines se rapprochent davantage des radios que des fanzines ou des sites internet. Il y a des recommandations pour trois cas. Si l'on prend le cas n°1, ça va de soi, la revue est diffusée sur tout le territoire en kiosque et est thématique. Si l'on prend le cas n°2, il est question de l'audience. La revue Clés pour le train miniature est disponible dans 7000 kiosque (j'ai indiqué la source permettant de vérifier ce chiffre). Si l'on estime à 2 exemplaires seulement disponible dans chaque point de vente, cela fait plus de 14 000 exemplaires (pour info, le kiosque où j'achète cette revue en reçoit 5...), ce qui est certainement une estimation basse, puisque ne prenant pas en compte les abonnements. Si l'on regarde les chiffres de l'OJD, on constate qu'aujourd'hui, 75% d'un tirage est vendu (faire une recherche sur plusieurs magazine donnera le même chiffre à peu près). Par conséquent, on peut évaluer à 10 000 le nombre d'exemplaires vendus de cette revue (je n'ai pas trouvé en accès libre les chiffres de vente officiels). Sur un marché du modélisme ferroviaire estimé à 30 000 pratiquants en France par Wikipédia, cela donne une pénétration de 33%... En terme de notoriété, c'est plutôt satisfaisant et justifie donc un article dans wikipédia. En appliquant les recommandations concernant les médias, on a donc deux fois une conclusion d'admissibilité. --Hatto4 (discuter) 26 juillet 2014 à 19:18 (CEST)
- Bonjour,
- Il faudrait quand même qques sources pour valider l'admissibilité (il me semble que les critères ne sont que des recommandations). Il y a peut-être des articles dans Stratégies et/ou CB News (deux magazines consacrées aux médias). --Shev123 (discuter) 26 juillet 2014 à 23:43 (CEST)