Discussion:City Magazine International
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
relancement de City en 2018[modifier le code]
Bonjour utilisateur @Sijysuis, j'ai remarqué que vous avez régulièrement supprimé le paragraphe sur le relancement de City en 2018, même s'il y a des références qui étayent l'information. Pourriez-vous gentiment clarifier vos raisons de le faire ? Il est important de s'assurer que des informations précises sont présentées sur la page et si des divergences existent, nous devrions travailler ensemble pour les résoudre. Peut-être pourrions-nous avoir une discussion et arriver à un accord sur la façon de représenter précisément le relancement de City en 2018. Merci. Fletcherward (discuter) 20 mars 2023 à 02:35 (CET)
- Bonjour @Fletcherward,
- Merci de prendre contact ici : je l'ai déjà fait à trois reprises sur votre page de discussion, pour clarifier votre éventuel conflit d'intérêts et pour prévenir que votre modification avait été annulée : mais à chaque fois, sans retour de votre part.
- Il est essentiel de répondre à cette demande de transparence ;
- Vos ajouts sur l'article posent deux problèmes : leur ton est promotionnel ;
- et les sources utilisées sont des sources primaires qui proviennent de magasins d'applications, etc. Il vous faut prendre le temps de lire les liens qui vous sont donnés, les pages d'aides, etc.
- Il n'est pas possible d'utiliser l'encyclopédie pour améliorer le référencement d'un produit. Je supprime donc à nouveau ces ajouts qui ne respectent pas les règles de Wikipédia. Je vous indique que je déposerai une demande de blocage en écriture à votre égard si vous insérez à nouveau ce contenu promotionnel. N'hésitez pas à me solliciter si quelque chose n'est pas clair,
- Sijysuis (discuter) 20 mars 2023 à 08:57 (CET)