Discussion:Chronologie de la Guadeloupe

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

La première est un doublon de la seconde. keriluamox reloaded (d · c) 30 octobre 2007 à 21:00 (CET)[répondre]

L'origine de la création est sur Discuter:Guadeloupe#Historique_d.C3.A9taill.C3.A9. Visiblement c'est le début de scission. --Hercule bzh 1 novembre 2007 à 02:36 (CET)[répondre]
En effet, mais c’est de toute façon mal titré per WP:CdN 13. Outre que le thème est le même, ces deux pages sont trop courtes pour envisager plusieurs articles. keriluamox reloaded (d · c) 1 novembre 2007 à 13:34 (CET)[répondre]
Pour. En fait il faudrait regarder aussi l'article histoire de la Guadeloupe (chronologie) car en consultant l'article Guadeloupe, à la section histoire, on fait face à deux «articles détaillés» (en fait trois...) au lieu d'un seul comme les autres pays. C'est ridicule.--Tallard 5 novembre 2007 à 06:10 (CET)[répondre]
J'ai deux propositions à vous faire :
1) Fusion de Histoire de la Guadeloupe/détail dans Chronologie de la Guadeloupe. Conservation de Histoire de la Guadeloupe et de Chronologie de la Guadeloupe avec un "voir article détaillé Chronologie de la Guadeloupe" dans Histoire de la Guadeloupe et un "voir article détaillé Histoire de la Guadeloupe dans Guadeloupe" (et non les deux "voir..." dans Guadeloupe au paragraphe "histoire")
2) Fusion de Histoire de la Guadeloupe/détail et de Chronologie de la Guadeloupe dans Histoire de la Guadeloupe. avec un "voir article détaillé Histoire de la Guadeloupe" dans Guadeloupe.
Qu'elle est la meilleure solution? Pour info, pour l'article sur la Martinique, tout est directement dans l'article principal (histoire détaillée et chronologie). Jerome66|me parler 9 novembre 2007 à 15:48 (CET)[répondre]
✔️ J'ai choisi la solution n° 1 (Chronologie de la Guadeloupe est très "gros"). J'ai supprimé tous les articles ".../détail". Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 10:58 (CET)[répondre]

citation de Las Casas hors contexte[modifier le code]

Las Casas était au courant de tentatives colonisation de la Guadeloupe - il a beaucoup étudié Colomb en particulier - mais il ne pouvait pas parler d'un français du 17e siècle "L'Olive", étant décédé en 1566 - vérifier éventuellement de qui il parlait--Hervé girard (discuter) 10 septembre 2017 à 11:39 (CEST)[répondre]