Discussion:Chris Moulin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chris Moulin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2016 à 01:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2016 à 01:10 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chris Moulin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chris Moulin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:10 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Framawiki ✉ 5 décembre 2016 à 18:32 (CET)
Raison : Consensus 
Hors critères Citez vos sources & manque d'éléments
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer mais j'hésite. Chris ou Christopher Moulin est effectivement présent sur la scène médiatique (BBC, Le Monde) depuis plusieurs années et a été souvent interviewé sur le thème du déjà-vu. Ceci dit, si on applique les critères de notoriété de Wilipédia, il faudrait que sa(ses) théorie(s) soient particulièrement cités par d'autres auteurs dans des sources secondaires et tertiaires (publications spécialisées), et / ou des articles spécifiquement sur lui dnas les publications (et non pas interviewé en tant qu'expert). Je pense que les critères de notoriété pour un chercheur ne sont donc pas remplis. Mais je suis prête à changer d'avis si un des auteurs de l'article peut démontrer que ses théories, son approche ou ses techniques ont fait école : c'est peut-être le cas, je ne sais pas, et ce n'est pas démontré ici. Donc dans l'attente, je suis en faveur de la suppression. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 27 novembre 2016 à 15:11 (CET)- Supprimer Il est bon (IUF par ex.), mais les éléments de carrière ne font pas apparaître ce qui justifierait d'une page (l'élection à l'IUF n'assure pas de facto une page comme la médaille Fields ou le prix Nobel. L'insistance d'Akira pour être sur la photo est déplacée (mais c'est une autre question...) --Pierrette13 (discuter) 4 décembre 2016 à 09:29 (CET)
- Supprimer En phase avec les deux avis précédents - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 4 décembre 2016 à 18:26 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]
Neutre L'article semble être écrit pour mettre en valeur le travail fait avec un de ses collaborateurs sur le déjà vu, sujet médiatique. L'accent était trop sur l'énumération de la médiatisation autour de ce sujet, médiation qui en soi n'est pas encyclopédique. Mais il a travaillé dans un domaine plus large de la mémoire. Passé le moment de médiatisation, il n'en reste peu, pas assez pour confirmer l'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 4 décembre 2016 à 14:55 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :