Discussion:Cheval tueur/LSV 23225

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ni les serpents, crocodiles, araignées ou autres bêtes de ce genre

14 juin 2024 à 10:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Loxyger|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2024-04-24 16:26:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En Australie entre 2000 et 2013, le cheval a été responsable de plus de morts que n'importe quelle espèce venimeuse.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : En Australie, le cheval est l'espèce animale statistiquement responsable du plus grand nombre de décès.

Proposant : SenseiAC (discuter) 24 avril 2024 à 16:26 (CEST)

Discussion :
Désolé Tsaag Valren et les autres amis du  Projet:Monde équestre SenseiAC (discuter) 24 avril 2024 à 16:27 (CEST)

Mais il n'y a pas à être désolé, c'est moi qui ait sourcé cette phrase :p Tsaag Valren (✉) 24 avril 2024 à 18:11 (CEST)

• La source me semble assez fantaisiste. Rien sur les chiens ou les dingos ? Rien sur les moustiques, qui sont les premiers meurtriers d'humains à l'échelle planétaire ?--Ramsès Deux (discuter) 24 avril 2024 à 21:33 (CEST)
• Peut-être faudrait-il rajouter que cela ne s'applique qu'entre 2000 et 2013 ? De plus, j'ai rajouté comme source l'article de la BBC, dont l'article de TVA Nouvelles parlait, ce qui me permet de certifier. Loxyger (discuter) 2 juin 2024 à 21:37 (CEST)

  Certes, mais il n'y a toujours rien sur les moustiques. Ni les requins, d'ailleurs. L'article de la BBC est juste une comparaison entre les chevaux et certaines catégories d'animaux. Et on n'y parle même pas des lapins blancs tueurs de chevaliers. Ramsès Deux (discuter) 4 juin 2024 à 20:50 (CEST)

  Pour les requins, leur attaque n'est pas vraiment mortelle (voir Attaque de requin) et on se méprend trop souvent. Pour les moustiques, je pense qu'il est assez difficile d'estimer précisément le nombre de ses victimes : ce n'est pas sa piqûre qui est dangereuse, mais sa caractéristique de vecteur de maladie. Et enfin, tout le monde sait que les lapins blancs tueurs de chevaliers ne se trouvent qu'en Grande-Bretagne ! Loxyger (discuter) 4 juin 2024 à 21:13 (CEST)

  Qui sait, un lapin blanc bagnard a pu faire souche en Australie. Et les chiens et les dingos ? Ramsès Deux (discuter) 6 juin 2024 à 14:00 (CEST)

  Ces deux animaux là sont en dehors du cadre de l'étude. Mais sinon, on peut toujours rester très factuel avec  En Australie entre 2000 et 2013, le cheval a été responsable de plus de morts que n'importe quelle espèce venimeuse. Loxyger (discuter) 7 juin 2024 à 13:24 (CEST)

  Ce serait nettement mieux. Ramsès Deux (discuter) 9 juin 2024 à 00:19 (CEST)

• L'étude présente un cas typique de Cherry picking. Elle choisit la plage de date qui va bien (entre 2000 et 2013 pour une étude de 2017), les animaux qui vont bien (serpents + araignées + insectes piqueurs), et n'interroge que les hôpitaux et les morgues. Ceci étant dit, l'étude existe effectivement et ne ment pas, donc ça peut aller pour une anecdote. Il faudrait retoucher le RI de l'article qui est trop affirmatif, et ce sera bon pour moi. . Je monte. _Bertrouf 12 juin 2024 à 09:23 (CEST)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 juin 2024 à 09:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 juin 2024 à 01:03 (CEST)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2024-04-24 16:26:00 et acceptée le 2024-06-14 09:45:32 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 juin 2024 à 01:03 (CEST)