Discussion:Charles Zana/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Zana » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai 2019 à 00:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai 2019 à 00:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Zana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Zana}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:26 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ? absence totale de précisions sur ses réalisations
Conclusion
Suppression traitée par --Sergio1006 (discussion) 15 mai 2019 à 01:30 (CEST)
Raison : Cinq avis exprimés et validés. Attention, le quatrième avis en suppression est un peu léger, il conviendrait à l'avenir de mieux définir cette absence de notoriété, sur quelles bases, quels critères. Cela étant, consensus pour la suppression avec un taux de 80 %.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, absence de sources recevibles pour avérer l'admissibilité + pub. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mai 2019 à 17:08 (CEST) toujours étonné de voir les décorateurs se réfugier derrière un titre d'Architecte d'Intérieur. Pour s'attribuer du crédit supplémentaire ?- Supprimer même constat (c'te page de compète
) nb : par contre, il est bien architecte puisque DPLG. Donc, pour une fois, qu'il y a un décorateur qui a le droit de se revendiquer architecte d'intérieur, ne le blâmons pas. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 2 mai 2019 à 19:11 (CEST) - Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 11:39 (CEST)
- Supprimer auto-page promotionnelle, mais pas d'indication de notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2019 à 17:45 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Un portrait ici [1] dans l'Obs, exposé aux Arts Déco et commenté à ce titre par les Echos [2] et Le Monde week end [3], mais expo non exclusivement consacrée à lui ; interrogé par Le Monde dans le cadre d'une expo Sotssass [4], re-cité mais de manière très peu centrée par Le Monde [5], le NYT [6]. Une présentation/itw assez longue par Sotheby's [7]. Un ouvrage publié à compte d'édieteur en français [8] et anglais [9], mais visiblement pas de critique de ce livre. Deux entretiens assez longs, notamment pour l'expo Sotssass, dans le Quotidien de l'Art et L'Officiel Art [10] [11], et sollicité par l'Eudiant [12] pour des conseils études ou L'Express pour ses adresses favorites [13]. Bref, il n'est très clairement pas invisible, bénéficie d'un portrait centré, mais un seul, mais tout ça accompagné par plein de petits signaux qui suggèrenet une position d'autorité. Mais une seule vraie source secondaire. C'est juste, au-dessus ou en-dessous, mais je ne sais pas... Ab930 (discuter) 14 mai 2019 à 10:10 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :