Discussion:Chapelle expiatoire/LSV 20098

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Sauvée de la destruction grace au (faux) tourisme

08 avril 2021 à 11:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean Po|JPC38|Bertrouf|Kertraon|Fanfwah}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean Po le 2021-03-22 02:34:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Commune de Paris :

Affiche du Comité de Salut public annonçant la destruction de la Chapelle expiatoire de Louis XVI.

• Jacques Libman réussit à éviter que la Chapelle expiatoire soit détruite par la Commune de Paris (image de l'ordre de démolition) en se faisant passer pour un entrepreneur américain voulant l'acheter.

Proposant : Jean Po (discuter) 22 mars 2021 à 02:34 (CET)

Discussion :
Effectivement, il s'est fait passer pour un acheteur éventuel en précisant qu'il ne fallait pas toucher au monument tant que le prix d'achat ne serait pas fixé (et que des coups de pioche risqueraient de faire baisser le montant de la somme qu'il verserait à la commune). Très malin...--JPC ^{Des questions ?} 22 mars 2021 à 12:25 (CET)

• multi sourcé pour la page Chapelle expiatoire, un peu moins bien lié dans la page Jacques Libman. Faut-il garder le gras sur ce nom ? Je ne certifie pas pour l'instant. _Bertrouf 30 mars 2021 à 14:12 (CEST)

  Puisque pas de commentaire, je supprime le gras sur Libman, laissant le lien. Ainsi, je suis d'accord pour certifier. _Bertrouf 2 avril 2021 à 14:40 (CEST)

• Intéressant et astucieux. Mais l'affiche mise en illustration ne me paraît pas vraiment apporter de plus-value. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 avril 2021 à 18:27 (CEST)
• Le prétexte touristique n'est pas dans l'article, qu'il faudrait compléter, ou raccourcir l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 5 avril 2021 à 08:36 (CEST)

  Ouh bien vu, l'info est dans l'article Libman mais non sourcé (j'ajoute ce que je trouve, c'est un blog). Et le morceau relative au remontage outre-atlantique pour en faire une atraction touristique n'est pas sourcé. _Bertrouf 7 avril 2021 à 09:32 (CEST)

  Raccourcir le LSV ? --Fanfwah (discuter) 7 avril 2021 à 18:58 (CEST)

  ...voulant l'acheter. _Bertrouf 8 avril 2021 à 08:42 (CEST)

 Jean Po : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 avril à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 avril 2021 à 11:16 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 avril 2021 à 01:04 (CEST)

 Jean Po : ton anecdote proposée le 2021-03-22 02:34:00 et acceptée le 2021-04-08 11:16:22 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 avril 2021 à 01:05 (CEST)