Discussion:Champ (physique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dans l'article Modèle standard (physique des particules) l'article commence sous cette forme « Le modèle standard de la physique des particules ... », et c'est exactement sous cette forme « [modèle standard (physique des particules)|modèle standard]] de la physique des particules »que je l'ai reprise ici, mais cela ne convient pas à un autre contributeur qui l'a modifié comme suit « [modèle standard (physique des particules)|modèle standard de la physique des particules] » (avec un commentaire de dif. peu amène) aussi avant de procéder à son annulation car hormis l'aspect lié à cette dernière formulation j'ai l'impression que maintenant il y a une perte d'informations, aussi je souhaite avoir l'avis d'autres contributeurs. Remerciements. Lectorina (discuter) 10 octobre 2018 à 13:01 (CEST)
Suggestion d'amélioration de la définition préliminaire
[modifier le code]C'est en tant que profane averti (ben si, ça existe) que je soumets la suggestion suivante afin de faciliter l'entrée en matière du lecteur profane (moins averti).
Ne pourrait-on reformuler le début de la définition (1ère phrase) comme ceci : << En physique, un champ est [un/l'] ensemble [de/des] valeurs que prend une grandeur physique en [différents/chacun des] points de l'espace-temps. >> ?
Je laisse le soin à des plus avertis de trancher entre les options (ici entre crochets) pertinentes.
Merci d'avance à tout autre contributeur (h/f/x).
10 mai 2022 à 20:34 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:a03f:c816:d700:e486:34f4:2dc7:4250 (discuter)
- Bonjour bonjour, Monsieur ou Madame l'IP (qui ne signe pas, c'estpô bien, fô signéééééer) et tous les autres,
- Deux profanes avertis en valent un ? Je suis favorable à cette formulation, plus parlante, plus accessible, avec champ en gras, conformément aux conventions, et plutôt "l'ensemble des valeurs".
- A l'IP : j'ignore ton niveau de pratique sur ce site, alors sache bien que si d'ici quelques jours tu n'as pas d'avis opposé, tu peux procéder toi-même à la modif.
- Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 mai 2022 à 07:58 (CEST)