Discussion:Chambre introuvable
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans source mais de mémoire ; c'est de là que viens l'expression être plus royaliste que le roi. Pierre73 (d) 14 février 2008 à 11:38 (CET) Quel est le rôle précis de Decazes ? Selon les articles, il est soit ultra, soit modéré, ce qui n'est pas du tout la même chose à cette période de la Terreur blanche. Loreline (d) 6 janvier 2009 à 12:51 (CET)
- Sans doute entre les deux : je le verrai moi plutôt comme un ultra-monarchiste, pour qui être plus royaliste que le roi, ou pousser la politique royale vers l'excès, est une faute politique et morale. J'ai corrigé légèrement l'article, mais conservé les détails de l'article sur Decazes. Si tu vois d'autres incohérences du même genre, n'hésite pas à faire les modif ou à avertir de la même façon les contributeurs.--SammyDay (d) 6 janvier 2009 à 17:45 (CET)
Le contenu n'est pas clair[modifier le code]
Bonjour.
Il me semble que la partie sur la composition de la Chambre crée de la confusion : on ne voit pas pour quelle raison ces gens qui sont "jeunes" et en majorité "bourgeois d'origine" (qu'est-ce que cela veut dire ? Pour moi, absolument rien !) sont des ultras. Dans l'ensemble, c'est un peu abstrait.
Il faudrait donc
1) consacrer une partie aux élections et à l'analyse des résultats (est-ce que les ultras constituaient la totalité de l'assemblée ou est-ce qu'il y avait des libéraux ? Est-ce qu'il y avait des factions ?)
2) donner des exemples précis, nommer des gens, décrire des trajets...
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 26 janvier 2014 à 08:32 (CET)
- Le contenu est clair, c'est juste qu'il n'est pas assez développé pour que l'on puisse comprendre pourquoi ce sont des ultras qui ont été élus. D'ailleurs l'article ne fait pas le lien entre leur âge, leur condition sociale et leur opinion politique. On se contente d'énumérer des faits : ils sont jeunes, bourgeois et ultras.
- Donc de toute façon l'article étant à développer et à enrichir, n'hésitez pas à commencer !--SammyDay (discuter) 27 janvier 2014 à 18:56 (CET)
Comptage des députés[modifier le code]
La présente page dénombre (comment) 400 députés, l'article Élie Decazes 389 et Sycomore 388. Qui a raison ?--Totorvdr59 (discuter) 25 avril 2020 à 14:12 (CEST)
- Alors l'infobox marque aussi 389 (même si le graphique est à 400, ce qu'il faudrait corriger). C'est cohérent avec l'article sur Decazes. Par contre, je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur ce sujet. SammyDay (discuter) 25 mai 2020 à 14:59 (CEST)
- J'ajoute que Liste des députés de la Ire législature de la Seconde Restauration (issue de Sycomore) présente logiquement 388 députés, tandis que Élections législatives françaises d'août 1815 parle de 400 sièges. Hérodote compte 402, comme Daniel Lacotte ; le Quid parle de 400. La seule constante semble être le nombre d'ultras, qui sont toujours comptabilisés pour 350 des sièges. SammyDay (discuter) 25 mai 2020 à 15:08 (CEST)