Discussion:Chalutier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Largeur d'un chalutier[modifier le code]

quelle est la largeur d'un chalutier?

L'objet de cette page n'est pas de répondre à ce genre de question. De plus on ne peut pas parler d'une largeur type pour un chalut En effet, la taille du chalut varie avec la taille du bateau. Ludo 13 novembre 2006 à 17:35 (CET)[répondre]
Ca dépend des chalutiers, on trouve différentes tailles. Disons qu'un chalutier "moyen" fera 40 à 70 m de long et 11 à 14 m de large, en gros. Ceci dit on trouve de petites unités de 20 m de long et 6-7 m de large (rarement moins), et un des plus grands était le Victor Pleven de 90 m de long et de 15 m de large, voir par là (oh, tiens, une idée d'article !) le Korrigan bla 13 novembre 2006 à 19:32 (CET)[répondre]

modif annulée[modifier le code]

bjr--Utilisateur:Amen break avait supprimé Le mode de pêche n'est pas sélectif hormis la taille des prises qui est en relation avec la taille du maillage du chalut--sa modif a été annulée, je lui ai demandé de s'expliqué ici s'il le désire--Klipper Chatting 26 mars 2007 à 18:52 (CEST)[répondre]

Désolé nous nous sommes croisé les yeux. J'ai demandé à Inisheer de "reverter" son revert sans avoir lu ce que tu avais marqué sur la page de discussion. J'avais vu que la phrase avait été supprimée mais comme il y avait par ailleurs des modifs pertinentes, il me semble qu'un RV était cavalier et qu'il valait mieux traiter le sujet en page de discussion.--Pline (discuter) 26 mars 2007 à 19:34 (CEST)[répondre]
Pas de pb, il est enregistré, s'il veut s'expliquer, ce qui est souhaitable, il reviendra, j'ai mis la même chose sur sa page de discuss--;-)--Klipper Chatting 26 mars 2007 à 21:14 (CEST)[répondre]

bonjour, j'ai supprimé cette phrase Je la trouve discutable et mal placée dans l'article. Elle est mal placée, car ce n'est pas une caracteristique principale de l'engin et ne devrait donc pas se trouver dans l'introduction. On peut discuter la selectivitée de l'engin: Chaque chalut est configuré pour pecher certaines especes de poissons (on ne pechera pas de poissons benthiques (lottes soles) avec un chalut pélagique et inversement pas de poissons pélagiques avec un chalut de fond. Le maillage influe sur la taille des captures. Il existe des dispositifs de selectivitée sur de nombreux chaluts rendu obligatoire par la reglementation (grille permettant aux merlus de sechapper sur les chaluts à langoustine par exemple). En résumé, si cette phrase doit etre gardé elle devrait etre déplacé.--Amen break 27 mars 2007 à 20:47 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord que cette phrase n'a pas sa place dans l'introduction. Je laisse Klipper défendre la pertinence de la phrase dans l'article.--Pline (discuter) 27 mars 2007 à 22:21 (CEST)[répondre]
Bsr à tous, bsr Amen break, d'accord avec votre message, la phrase peut être déplacée ou remaniée sans problème, je ne voulais pas une mise au pilori du chalut! Je dirai quand même que l'exemple que vous donnez pélagique/fond n'était pas le fond de ma pensée mais plutôt qu'un chalut de fond pris tout seul n'est pas sélectif (sauf maillage), on y trouve ce qui y est pris, et les captures qui ne sont pas commercialisables sont rejetées à la mer, c'était en ce sens que je l'entendais--pas de problème de mon côté pour une précision ou ue modification de votre part (je ne suis pas du tout expert en pêche, et nous manquions à l'époque de la rédaction de cet article de contributeurs expérimentés dans le domaine pêche, j'y avais ajouté ma toute petite expérience personnelle qui se résume à 15 jours à bord d'un chalutier en mer d'Irlande, et il y a quand même trois bonnes dizaines d'années- ;-))--cordialement.-Klipper Chatting 28 mars 2007 à 00:02 (CEST)[répondre]
j'ai également un problème au niveau de cette phrase le chalutage est benthique ou pélagique, biensur après selon sa catégorie il est louable de considérer qu'il n'est pas selectif, mais ces deux categories de chalut permettent d'eviter une pression excessive sur le benthos ou le pelagos.et cela est difficilement considérable comme une caractéristique première de l'engin Pêche 13 avril 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]

re bonjour. Je viens de re supprimer le passage qualifiant le merlu et le cabillaud de poissons pélagique. Il s'agit de poissons benthiques (vivant sur le fond).--Amen break 29 mars 2007 à 17:37 (CEST)[répondre]

pour info[modifier le code]

au fait les chaluts en méditerranée francaise ne sont ni de la pêche artisanale, ni de la grande pêche pourtant leurs sorties sont limités à moins de 24h depuis des centaines d'années en réalité elles durent moins de 16h le trait de chalut est de 1h en principe sur le poisson blanc et de 3h sur le bleu Pêche 13 avril 2007 à 12:13 (CEST)[répondre]

Moins de 24h, on peut alors dire armé à la petite pêche sans doute ?--Klipper Chatting 13 avril 2007 à 12:26 (CEST)[répondre]
il y a aussi les guanguis qui sont eux des chalutiers artisanaux reconnus et existant grosso modo de toulon a la frontière italienne pour moi un chalut est sur la plupart des facades soient un "metier cotier" (au delà des 3milles mais en deca des 12 milles) soit un " métier hauturier", un gangui est "petite pêche cotière" je vous embrouille encore plus non? Définition :Le gangui est un filet remorqué en forme de poche monté soit sur une armature métallique sans panneaux, soit sans armature métallique mais équipé de panneaux, remorqué par un navire et destiné à la pêche des poissons, crevettes, oursins ou violets ).

Le petit gangui (ou ganguillon,) est un gangui de dimensions réduites sans panneaux et destiné à la pêche des poissons, des crevettes et des oursinsPêche 13 avril 2007 à 12:35 (CEST)[répondre]

Selon mes infos, la législation classe les genres d'armement de navigation à la pêche selon le critère suivant :petite pêche (<24h) Pêche cotière (24h<x<96h) Pêche au large (96h<x<20 jours) Grande pêche (>20 jours ou + d'un certain tonnage je n'ai pas en tête 1000 tonneaux de jb).Et en sus des catégories de 1 à 5 selon la distance des côtes. Le permis de navigation est délivré pour un genre de navigation et ensuite une catégorie.[1].Peut-être pas en méditerranée ?--Klipper Chatting 13 avril 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]
là tu m'interresses je m'y connais pas du tout en terme de permis de navigation...mais si ca suit cette logique excepté les thoniers, il n'y a que de la petite pêche en Mée française mais ca m'intrigue.Nous on travaille la plupart du temps sur le classement petits metiers (parfois petit métiers du large), chalut et thoniers-senneurs Pêche 13 avril 2007 à 14:58 (CEST)[répondre]
Bjr, j'ai effectué mes vérifications de législation, il semblerait que même en Mée il faille se plier (;-) aux genres de navigation précités, c'est aussi valable dans les DomTom dailleurs. avec un oubli de ma part la conchyliculture et petite pêche(CPP). Je te renvoie le lien avec tous les répartitions. En effet il y n'y a qu'un tout petit pourcentage de pêche au large en Mée (0,6%), l'essentiel est petite pêche et CPP (75%), 0,4% pour la grande pêche et le reste en pêche côtière.Etude 2004--Klipper Chatting 14 avril 2007 à 17:04 (CEST)[répondre]

Sardine Baie de Douarnenez[modifier le code]

J'ai supprimé le cours paragraphe sur le chalut boeuf en baie de Douarnenez. Il n'y a jamais eu de peche au chalut boeuf, ciblée sur la sardine, en baie de Douarnenez. Il y a bien eu des crises économiques du à une diminution de la ressource au début du XXème siècle mais l'engin utilisé alors n'était pas le chalut. Par ailleurs à cette époque, la baisse de la ressource était plus un signe de mauvais recrutement que de surpeche. --Amen break 25 mai 2007 à 16:22 (CEST)[répondre]

bjr, je n'avais jamais entendu non plus parler de chalut en bœuf en baie de Dz, par contre j'ai entendu parlé du filet tournant (bolinche ?)comme l'origine de cette disparition de la sardine, mais cette source ne me paraissait pas objective (on parlait alors des bigoudens qui étaient responsables de la rarefaction du poisson, les Dz pêchants jusqu'alors au filet droit). As-tu des infos là dessus ?--Klipper Chatting 25 mai 2007 à 16:33 (CEST)[répondre]
Bjr, A DZ aujourd'hui la sardine est uniquement pechée à la senne tournante coulissante ou bolinche. Le filet droit n'est plus utilisé pour cette pêche et le chalutage est interdit à moins de 3 miles des cotes (donc dans la baie).Il n'y a pas de probleme de ressource (pas de surexploitation)pour la sardine.
re, Oui, Émoticône sourire d'accord, je ne parlais pas d'aujourd'hui, mais des années ou il y a eu cette disparition de la sardine qui a fait tant de bruit dans le DZ local au siècle dernier.--Klipper Chatting 25 mai 2007 à 16:59 (CEST)[répondre]
La sardine est un poisson migrateur et à faible durée de vie donc une variation climatique ou un mauvais recrutement (reproduction) peuvent certainement mieux expliquer une mauvaise année que la methode de pêche).Amen Break.--Amen break 25 mai 2007 à 17:15 (CEST)[répondre]
Ok merci, celà me semble en effet plus raisonnable comme explication--Klipper Chatting 25 mai 2007 à 17:31 (CEST)[répondre]

deplacement du paragaphe[modifier le code]

J'ai déplacé le paragraphe sur les impacts environnementaux du chalut à la fin de l'article. J'y ai inclus la partie sur la surpeche des poissons de grand fond. --90.32.3.83 25 mai 2007 à 16:42 (CEST)[répondre]

Doublon article Chalut[modifier le code]

Bonjour, le 17 décembre 2010, un copié-collé des sections « Le chalut » et « Types de chalut » de l'article Chalutier a fourni le contenu de l'article Chalut (qui n'était alors qu'une redirection vers Chalutier). On se retrouve donc avec un gros doublon. Quelle est la meilleure solution ? Effacer le contenu des deux sections de Chalutier (en laissant le modèle « Article détaillé ») ou remettre Chalut en redirection ? Uuetenava (d) 1 mai 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]

Marques et feux[modifier le code]

Quelles sont les marques et feux des chalutiers?92.143.126.28 (discuter) 27 mai 2019 à 19:17 (CEST)[répondre]

Bsr, bjr, etc. ne sont pas des choses inutiles, autrement, sans être obligatoirement poli vous avez google et son robot (je crains qu'il ne puisse répondre dans les détails), mais le règlement pour prévenir les abordages en mer liste tous ces choses en détails.--bonne recherche--Klipper Chatting 27 mai 2019 à 20:51 (CEST)[répondre]