Discussion:Certificat pratique de langue et de culture orientales/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Certificat pratique de langue et de culture orientales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Certificat pratique de langue et de culture orientales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Certificat pratique de langue et de culture orientales}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 01:23 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : vu le manque de sources secondaires -> bandeau admissibilité

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 16 mai 2015 à 00:07 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis en conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer D'abord, je suppose qu'il s'agit du « Certificat pratique de langue et culture orientales » (et non « et de culture »). Ensuite, le nombre d'heures de cours semble erroné (aujourd'hui 120 heures par an pendant deux ans, sauf erreur). Enfin, les informations (une fois corrigées) ont (peut-être) leur place dans l'article INALCO, pas dans un article indépendant - même DULCO est une page de redirection. Touchatou (discuter) 3 mai 2015 à 17:33 (CEST)[répondre]
    Le CPLCO n'a(vait ?) peut-être pas la même maquette que le CLC (qui n'existe plus depuis belle lurette: ce dernier comportait 10 EP ou UE, en principe étalés sur deux ans, chaque EP ou UE correspondant (mais ça variait) à environ 1h30 par semaine, sur une année qui me semble-t-il comportait 24 semaines). Apokrif (discuter) 4 mai 2015 à 15:47 (CEST)[répondre]
  2. Compte tenu du contenu de l'article, je pense comme Touchatou qu'il a plus sa place dans l'article Institut national des langues et civilisations orientales (comme un diplôme délivré par le CNAM a sa place dans l'article CNAM, sauf si d'autres sources montrent une notoriété indépendante de l'établissement).--SammyDay (discuter) 14 mai 2015 à 01:22 (CEST)[répondre]
  3. Je n'ai pas l'impression que ce diplôme a une notoriété propre. Javeec (discuter) 14 mai 2015 à 12:53 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :